1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Buongiorno!
Data la compattezza e leggerezza del tubo ottico, sto valutando seriamente l'acquisto di un ed80 sw.
Siccome lo utilizzerei in primis per l'osservazione dei pianeti, sono a chiedervi:
- 80 mm ed vs 90 mm acromatico: con quale posso vedere più dettagli a parità di condizione del cielo (suburbano nel mio caso)?
- vista la sua trasportabilità, una volta portato in montagna mi permetterebbe qualche piccola soddisfazione sui DSO più visibili?
Grazie a tutti

_________________
[size=85]Osservo con:
gli occhi, fondamentalmente, ed alcuni vetri che metto loro davanti. Gli occhiali per il giorno e il telescopio per la notte.

Il problema non si pone neppure, certamente l'80 mm ED. 2) Certamente! Anche dalla città, nei suoi limiti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Se prendi un 80 ed (che ho avuto) contro un 90 acromatico a corto fuoco allora sono d'accordo con Fabio. Ma se il apragone lo facciamo con un 90 mm a lungo fuoco allora potrebbero esserci delle sorprese.
Il problema è che un 90 mm a lungo fuoco, ad esempio il vixen 90/1300, è ingombrante e tanto. Diventa scomodo da trasportare e richiede una montatura più solida.
Comunque visto che alla fine parliamo di 8 cm contro 9... vai di 80 ed

o di mak 90
l'80 ED è ottimo per i campi larghi e il deep sky, molto buono sui pianeti da quello che ricordo, ma, ovviamente, ha bisogno di oculari a focale molto più corta per raggiungere gli stessi ingrandimenti.
faccio un po' fatica a pensarlo come strumento da planetario sinceramente, anche se ovviamente può farlo

_________________
dovrete espellere anche me

L'80 ED non è un po' corto di focale per i pianeti?

Forse meglio un Mak come dice Yourockets....magari il 127....

_________________
Mak SW 127/1500

Màh, 80mm son pochini per divertirsi sui pianeti. Magari va bene per luna, sole e stelle doppie.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, Skywatcher Acro 150/1200, Pentax 75edhf.
Montature: Losmandy G11, Takahashi EM10, Vixen Spdx e gp.
Oculari: pentax xw, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2

Concordo perfettamente con Annalisa: l'ED 80, pur essendo un ottimo strumento, non è adatto , sia per diametro che per focale, all'osservazione e fotografia dei pianeti.Il mak 127 gli dà giù di brutto.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Molto meglio un Mak 127/1500.

_________________
Osservo con
APM 140/980 TS apo 130/910 e C8 HD e torretta Zeiss
Binocolo APM 120/660 ED.

Si capisce che un 80 ED non è il top per osservare i pianeti, però la domanda era se fosse meglio un 80 ED od un acromatico 90 mm. Comunque se l'80 ED è valido si possono osservare benissimo, si capisce che ci si deve accontentare dei 160 ingrandimenti, il massimo che può dare ma che comunque riesce a dare quasi sempre se c'è un minimo di seeing accettabile. Rispetto ad un Maksutov ha il pregio di poter scendere molto con gli ingrandimenti e potersi usare anche bene per l'osservazione terrestre.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

il mak 127 Skywatcher è 1500 di focale, non ne esistono altri, a parte l'intes Micro 127/ 1270 che costa un botto .

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com