1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche la sera del 19 maggio ho avuto nuvole e velature, ma stavolta in quantità uniforme tra le riprese.
Nonostante le nuvole sono riuscito a riprendere col filtro a banda stretta SII (che mangia tanta luce) col rifrattore acromatico da 15 cm.
E' incredibile come anche con seeing mediocre questo rifrattore riesca a mostrare una immagine sufficientemente luminosa, ma soprattutto incisa, quasi tagliente. PEr tanti anni ho usato strumenti riflettori e non sono ancora abituato alle immagini che può dare un rifrattore!
Il mosaico è piuttosto grande, e grazie alla asi 178 (che ha un bel sensorino) ho potuto realizzarlo in sole 4 passate:

http://www.guidastro.org/wp-content/myf ... -05-18.jpg

Peccato per il cielo velato e per le nuvole, inoltre il cielo era ancora piuttosto luminoso quando ho ripreso.

Assolutamente un bel mosaico!

La asi178 mi fa tremendamente gola e da mesi sto facendo il pari e dispari se prenderla in versione con cooler per sfruttarla anche in qualche ripresa deep

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ciao, indubbiamente un bel mosaico, però mi sembra che manchi un po di contrasto.

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Ciao Guido, come mai hai usato il filtro SII sulla Luna, c'è un motivo speciale?
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Bellissimo,il Mare Crisium è un soggetto che mi è sempre piaciuto molto!

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Grazie, non so quanto sia la differenza di prezzo, ma se si tratta di un centone o giù di lì magari vale la pena.



Purtroppo la velatura e le nuvole hanno influenzato parecchio la ripresa. Sono tanti anni che riprendo e non ho maia vuto buone condizioni per riprendere la luna crescente di pochi giorni!



Ciao Danilo si c'è un motivo specifico: sul rifrattore acromatico è il filtro che abbatte meglio la turbolenza atmosferica. L'ho provato sull'apo da 10 cm e non ha lo stesso effetto, anzi è peggio di un r+ir. Invece sul rifrattore acromatico 150 f8 ha un effetto molto particolare. Funziona meglio del rosso, meglio del continuum verde, meglio degli irpass 742 o 807.
Ho idea che questa particolare situazione (l'ho scoeprta per caso, avevo provato anche l'Ha e l?OIII) sia dovuta al tipo di obiettivo acromatico. Il rovescio della medaglia è che l'SII mangia tanta luce, in pratica è come un rosso scuro. Però dai miei cieli afflitti sempre da cattivo seeing è l'unico modo per tirare fuori qualcosa. Al fuoco diretto va bene, ma quando si sale di focale bisogna fare appello a tutta la sensibilità del sensore mono della 178.



Anche a me piace molto quella zona

Nuovo per nuovo la differenza è di circa 300€ ma magari cercando nell’usato quei 300€ si possono “ammorbidire un pò”...

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Bellissimo.

Mah, devo cominciare a considerare anch'io la Luna.
In sei mesi il meteo mi ha concesso solo quella e … di sfuggita.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Grazie! Aspetto senz'altro interessante. Farò anch'io qualche prova sul Vixen, poi ti farò sapere gli esiti. Per quanto riguarda
invece l'aspetto dell'immagine concepita con il filtro SII, hai notato differenze nei contrasti?

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Mmmm c'è una bella differenza allora



La luna è un soggetto bellissimo, che merita senz'altro