1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ok, mi pare evidente che il resize di AstroArt non sia un convenzionale resize. Il digital binning invece si comporta come mi aspetto da un algoritmo di resize.
Attenzione Umberto che per i confronti non devi fare un binning digitale, non ha senso. Il file deve essere già nativo in bin 2x2.

Dunque il confronto dovrebbe essere tra:
fit bin 1x1 nativo
fit bin 2x2 nativo (non digital binning)
fit bin 1x1 riscalato al 50%

Il resize di MaximDL al 50% produce un file molto simile al digital binning di AstroArt, ossia con SNR raddoppiato, anche se vi sono alcune ottimizzazioni prodotte dall'algoritmo di scaling di Maxim. Un bin hardware invece darebbe maggior SNR rispetto al semplice resize.



Provo a chiedere a Cavicchio dettagli sugli algoritmi utilizzati in AstroArt per resize e digital binning.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Cavicchio cade dalle nuvole: cosa è 'sto digital binning?

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ma certo, qui sono d'accordo, l'ho detto proprio nel mio post precedente, che lo stacking di diverse immagini fa aumentare il rapporto S/R, ma questo non solo coi CMOS, ma anche coi CCD.
Comunque tale caratteristica non ha nulla a che vedere col binning funzionale dei CCD , nel quale i pixel adiacenti sono raggruppati tra loro e fanno aumentare il rapporto S/R in un'unica immagine.


D'accordo, Mauro, ma il resize, essendo un artifizio software, si applica sia alle immagini CMOS che a quelle CCD, quindi stiamo al punto di partenza.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Alla fine è comparso un guadagno di SNR doppio... bene.
E' dal primo messaggio che cerco di spiegare come, a partire da un'immagine digitale che contiene segnale e rumore, presa in qualunque modo, sia possibile generarne un'altra che risolva il problema del sovracampionamento e contestualmente aumenti il rapporto s/r.

Mauro, puoi chiamarlo come vuoi, binning 2x2 di Astroart, binning digitale, resize 50% di MaximDL o altro. Se l'effetto è quello, mi sembra che non ci sia molto da aggiugere.Astroart comunque non penso faccia alcuna magia con il binning 2x2, secondo me fa semplicemente la somma degli ADU di un box 2x2. Il resto lo fa la statistica.

Fulvio, concordo sul fatto che il binning 2x2 eseguito in fase di ripresa con una camera CCD porti ad un bel guadagno di SNR rispetto alla ripresa senza binning (tende a 4x quando le immagini sono dominate dal rumore di lettura), ma questo è un altro argomento perchè con il CMOS non si può fare. Alla fine della fiera, anzichè un guadagno di 4x, ne ottieni uno più modesto di 2x. Meglio di niente...
Saluti -Umberto

E' dal primo messaggio che cerchi di farci capire come il binning software sia una peculiarità dei moderni CMOS, mentre invece può essere applicato con successo anche alle immagini riprese con una Vesta del 1998 (pena ovviamente, la perdita dei tre quarti della risoluzione complessiva). Ho capito male io?

_________________
Vixen AX103s - Vixen Visac VC200L - Vixen FL55ss - Meade ACF 10" - Avalon Linear FR - QHY 294mm with CFW 3 - Astronomik LRGB Deep SKy Filters

Più che altro è difficile far capire i punti di vista, parlando direttamente la questione si sarebbe risolta in 1 minuto

Siccome fare un resize al 50% e fare bin 2x2 su CMOS è equivalente, ritengo che il binning non sia nemmeno da considerare per tale tecnologia e il problema sovracampionamento lo "risolvo" in post con un resize (così posso anche decidere di riscalare di un valore arbitrario che mi soddisfi). Personalmente ritengo sia meglio avere il file alla massima risoluzione possibile, spazio disco permettendo, e solo alla fine riscalare a piacimento. Anche perché il sovracampionamento non è un valore assoluto e dipende dal seeing oltre che dalla scala di ripresa. Se si usa la tecnica delle pose corte (pseudo lucky imaging) tipicamente si riesce ad ottenere un FWHM decisamente inferiore rispetto a quello ottenibile con pose lunghe e quindi il limite per il sovracampionamento si alza parecchio. Coi CCD ovviamente il discorso cambia grazie al maggior incremento di SNR dato dal binning hardware.

Ciao!

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Volevo ringraziare Bluesky71 perché erano proprio gli esempi che stavo cercando per capire quelle che erano le massime potenzialità della tecnica. Per il mio modesto pensiero, il discorso dei pixel piccoli può essere sfruttato a nostro vantaggio avendo un campionamento ottimale con focali piu corte e quindi con strumenti più gestibili. Poi certo, dipende anche dal target che si vuole fotografare. Certo, la fwc sarà inferiore rispetto a un normale ccd come anche altre caratteristiche però amen. L'importante è avere un'alternativa alle reflex ad un prezzo più competitivo del ccd.

Va ricordato che la dimensione dell'ommagine di Airy delle stelle sul piano focale dipende soltanto dal rapporto focale del telescopio e non dalla sua risoluzione o dal suo diametro. Di primo acchito sempra assurdo ma è proprio così. Quindi per strumenti ad esempio di f=10 non serve avere pixels di dimensioni ridotte, anzi questo è uno svantaggio perchè la centrica di una stella si spalma su molti pixels e si perde in sensibilità, e quindi si peggiora anche il rapporto segnale/rumore, visto che il rumore resta lo stesso mentre il segnale sul singolo pixel diminuisce.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ma in caso di camera cmos di guida se io la uso in bining può dare vantaggi per la guida o no?

Ha già risposto Mauro Narduzi in un suo post precedente sul tema ,assunto che mi sento di condividere, nel senso che il binning è inutile dal punto di vista dell'aumento della sensibilità del sensore.Non sono un esperto di CMOS (possiedo solo CCD) ma forse potrebbe aiutare un aumento del gain di ripresa, Mauro sarà senz'altro più competente in materia e preciso di me.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com