1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Celestron C11, Montatura: iOptron CEM60, QHY 183 Color CMOS.
Somma di 300 frames su 1.003 ripresi.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Bravo, un po' contrastata per i miei gusti, ma il dettaglio è interessante
v

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Grazie Valerio

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Molto bella,concordo anche con l'elaborazione

_________________
il mio astrobin:
http://www.astrobin.com/users/giano/


Strumentazione:
telescopi:Mak SW 127/1500,C4 nexstar se,SW newton 130/900;barlow: 2x celestron, 3x meade;filtri:uv-ir cut baader,neodimio baader,continuum baader,set wratten grigio,giallo,azzurro,viola w47,skyglow broadband orion, astrosolar;oculari :SW 25,20,10,9 mm,celestron 25 mm, orion 5mm;camere:Neximage, Canon A 570 is,portacamera baader planetarium.

Grazie Giano.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Ciao,

secondo me c'è un problema di elaborazione. La parte a destra in basso è come sfocata, mentre le parti vicine al terminatore hanno un contrasto molto elevato, anzi addirittura sovraesposte. Come hai elaborato?

Mah Guido, teniamo presente che ho ripreso con una camera a colori, precisamentre la QHY 178 Color con pixwls da 2.4 micron senza nessun filtro, nemmeno IR Cut.
In effetti la parte a destra sembra più sfuocata rispetto a Copernicus, avevo comunque regolato con precisione il fuoco sui bordi del cratere e non altrove.
Inoltre, i quadratini di selezione di Autostakkert 2.6 li ho messi solo sul bordo del cratere, riproverò a rielaborare il filmato.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Perchè non provi a fargli mettere in automatico gli ap? In questo modo dovrebbe prenderti gran parte dell'intero frame. Io trovo che sia un software molto efficiente

Ho provato qualche minuto fa Guido, ne ho messi nove tutti sulla parte destra e nessuno su Copernicus, il TIFFF finale è praticamente identico all'originale.
Anche io non capisco la diffferenza di nitidezza e di contrasto tra i bordi di Copernicus e la parte destra della foto.
Premetto che ho ripreso con SharpCap 3.1 Pro (a pagamento sigh...), forse, non avendo curato le impostazioni al meglio. la pecca potrebbe essere lì'.
Ho comunque rielaborato la foto riducendo il contraso su Copernicus. questo è il risultato, che mi sembra migliore.
Grazie comunque per i tuoi interventi.

_________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/reynolds/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/147052405 ... 549106852/

Figurati, cerco sempre di indirizzare su un discorso costruttivo. Però mi sembra che la foto abbia una mancanza di dettaglio, sia piatta. con uno strumento come il tuo, anche se la camera è a colori, le cose dovrebbero essere diverse.
Secondo me devi piazzare i punti in tutte le zone del fotogramma per vedere se riesci a recuperare un pò di nitidezza.
La sovraesposizione della parti più chiare la hai anche nel video originale?