1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

aspe' Renato... un'osservazione visuale NON può produrre prove documentali e una foto NON è una prova documentale di un'osservazione visuale. finchè si confondono questi piani è difficile intendersi.

per un'osservazione visuale le sole prove documentali sono

1) una stima corretta dell'angolo di posizione
2) la plausibilità dal punto di vista fisico/fisiologico dell'osservazione
3) conferme indipendenti della stessa osservazione visuale

sotto certe condizioni fisiche (diametro, momento dell'anno di Sirio b, seeing etc) la 1, la 2 e la 3 sono state prodotte in abbondanza (come dice Raf c'è una tradizione osservativa visuale di Sirio b), affermare che sia impossibile osservare Sirio b (che poi, ricordiamolo sempre, non esiste: è un complotto dei CCD) è un'esagerazione un filo esagerata.

_________________
dovrete espellere anche me

Amen.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Renato ti ringrazio per l'immagine che mi sarà sicuramente utile, tuttavia sono un po' perplesso su alcuni dati che vedo segnati.

Nel particolare la stella che hai riportato con magnitudine 10,20 in visuale mi risultava luminosa quanto quella da 8,60 , infatti sono andato a vedere e (almeno sul mio) stellarium la indica come 8,60...quella che hai segnato 8,60 invece come 8,45.
La stella con magnitudine da 10,20 è quella appena dietro a quella da 8,60....tra l'altro visualmente ho visto un altra stellina che forma un quasi triangolo isoscele con quella da 8,60....quindi penso sia anch'essa di magnitudine 10,20 o un po meno....

Okok troppa confusione, mi son permesso di modificare apportando le modifiche che mi sembrano non corrispondere, ho segnato anche con un punto rosso un altra stellina di campo che ho visto.

Perchè non aggiungete alle stelle i riferimenti dei loro nomi? Ricavarne ulteriori informazioni, come le loro magnitudini sarebbe molto più semplice.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Perché Stellarium le indica genericamente con "stella", probabilmente sono senza nome

Sì che ce l’hanno un nome, poverine!
Se non sbaglio stellarium dovrebbe avere di standard caricate le stelle del catalogo Tycho, fino a mag 12.
Opzionalmente scarichi quelle del Guide Star Catalog (GSC), di mag 15.5. Tutte con la loro designazione, classe spettrale e magnitudine corretta.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Dunque ho aggiornato con tutti e nove i cataloghi di Stellarium come detto, ora vedo stelle fino alla magnitudine 17.
Però continuano a rimanere indicate genericamente solo come "stelle", magari devo settare qualche configurazione ma finora non ho trovato nulla.
Tuttavia i parametri come magnitudine, indice di colore etc. ci sono (ma anche prima cerano)
Per di più quella stellina che ho visto visualmente sembra ancora non esserci su Stellarium (nonostante ora veda molte più stelle), quindi probabilmente quelle indicate da Renato sono stelle diverse ma con una configurazione molto simile, oppure ho osservato male io...riproverò al più presto.

Ecco qua.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Beh, proprio perchè più facile, non ci ho provato negli ultimi tempi (anche perchè ho un'infinità di carne a cuocere) ma non è escluso che ci riprovi; comunque qui la questione è sul visuale, che è cosa a mio avviso completamente diversa e sulla quale non mi pronuncio per mancanza di esperienza, dato che da oltre 15 anni faccio solo imaging CCD.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

A questo link c'è un filmato di Sirio B ripreso con un Maksutov da 20 cm. E' interessante perché non è molto diverso da come appare in visuale. La differenza più importante è che a occhio Sirio è più "piccola" perché non è sbrodolata sui pixel, però in un telescopio ostruito (o in un rifrattore acromatico che mostra un po' di luce diffusa) la visione non è poi molto diversa.

Da notare che quel signore ha ripreso da Stoccolma.

Il commento si trova su http://www.spaceweather.com/ selezionando dal menu a destra la data del 5 aprile 2018 (gli articoli in home page cambiano quasi ogni giorno).

_________________
Raf