1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, volevo farvi questo domanda sulla mia montatura Vixen New Polaris, questa montatura oltre che in Eq si può posizionare in Az, io l'ho sempre posizionata così:



Solo che ho notato che vanno a prodursi dei solchi in prossimità della vite...


Dunque ho pensato che non fosse la posizione corretta, ed ho visto che si potrebbe usare anche così



Secondo voi qual'è la posizione più stabile? O meglio, quale delle due è "giusta"?
Nell'ultima posizione che ho postato, sarebbe da aggiungere anche il peso che metto in equatoriale per bilanciare ulteriormente?

Grazie in anticipo per qualsiasi aiuto

meglio la prima, e la vite puoi toglierla.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

In realtà sono entrambe sbagliate, perchè la montatura è stata progettata solo per l'uso equatoriale. Quello altoazimutale è un uso diciamo di comodo. Quindi quella "giusta" in altoazimutale non c'è e devi vedere come ti trovi meglio, e se in entrambe le configurazioni gli assi vanno a 90°.
La AZ-EQ6 che si può usare in entrambe le configurazioni in altoazimutale ha una configurazione tipo la seconda, con la barra contrappesi orizzontale che può essere utilizzata.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie ragazzi, gentilissimi


Il problema che se levo la vite non rimane più a 90° ma tende a inclinarsi leggermente verso il basso.
Tuttavia questa posizione effettivamente la trovo più comoda....e solo una sensazione, ma forse anche più sicura.


Bene


Si è vero, ammetto però, soprattutto per un occhiata e via, che la uso molto anche in azimutale, effettivamente osservando gli assi su cui girano i movimenti in queste posizioni avevo dei grattacapi comparandola con una normale AZ.

Come dicevo prima, la seconda configurazione, quella con la barra dei contrappesi orizzontale, è la medesima che viene adottata nelle montature equatoriali/altoazimutali come la AZ-EQ5, l'AZ-EQ6, la Meade LX80 e la Ioptron IEQ45 AZ quando sono messe in configurazione altoazimutale. Quindi penso che sia la migliore. Anche perchè si può contrappesare adeguatamente il tubo e quindi rendere più fluido il movimento.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie Fabio, siccome metteró un telescopio abbastanza pesante (4/5 kg) ero in dubbio se il peso possa avere l effetto collaterale di aggiungere carico extra e al posto di rendere piú stabile la montatura renderla piú precaria.
Pensando peró di aggiungere un telescopio alla seconda posizione temo che il peso sia tutto sbilanciato da una parte.

Se monti un tubo pesante usando la seconda configurazione puoi mettere un adeguato contrappeso. Oppure anche un secondo tubo con (o meno) un più piccolo contrappeso. Se usi la prima configurazione ti trovi sbilanciato sul cavalletto, col rischio che si ribalti.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Perfetto allora faccio la prova con la seconda posizione, vediamo come mi trovo. Mi piace l'idea di montarci un secondo telescopio,avevo visto dei morsetti apposta della geoptic da mettere sull'asta del contrappeso, solo non capisco poi come si fa a muovere in altezza dato che l asta rimane ferma
Intanto grazie, faró sapere

Mi sembra strano che rimanga ferma e non ruoti, non ho mai avuto una montatura eguale alla tua ma sarebbe la prima montatura che fa così.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci