1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mauro, non dimentichiamoci che Renato non è nuovo a questa conditio sine qua non: se non lo può fare lui, e gli altri ce la fanno, sono semplicemente dei cialtroni.

Ah, poveri noi...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Sono cialtroni quelli che parlano, ma non documentano.

Quotone per Renato

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

in visuale Sirio B si vede benissimo (esperienza personale, direi discreta anche la mia...). E l'ho pure ripresa, con un 210 mm, e qualcuno c'è riuscito anche con strumenti più piccoli.


come questi ? (e magari le foto sono dei fake ?)

_________________
Raf

Si anch'io lessi una dichiarazione del genere su Sirio B, tutt'altro che una stupidata, mi pare che sia ancora attuale dato che lo lessi in libri abbastanza recenti.
Le nane bianche sono densissime, quando vedo una di queste (di solito osservando le doppie) mi sorprende vedere un oggetto così distante eppure grande solo quanto la Terra!

Capisco che ti dia fastidio non essere riuscito neanche a vederla la piccola Sirio B, ma non serve essere maleducati.

Non mi va di perdere tempo a raccogliere i punti che evidenziano il tuo modo di documentare piuttosto discutibile, ma potrei trovarne a decine, nel forum.

Ma guarda te, devo anche rispondere a uno che pensa che una stella sia ingrandita grazie al CCD...

Ancora una volta, Renato, porta più educazione quando sei sul forum. Non ti chiedo di sforzarti di portare contenuti validi, ma solo educazione.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Guarda che sei tu che mi stai dando del maleducato. Trovami una sola frase offensiva che io abbia detto (che non sia in risposta alla tua).



L'hai ripresa? E la foto?

Io vedosolo report, non vedo foto.
Comunque questo sito (STELLE DOPPIE) è attendibile fino a prova contraria e questo è il mio setup registrato:

e questa è l'analisi di visibilità in visuale di Sirio B con il mio setup:

Calma ragazzi, non scaldatevi...
Secondo me è impossibile dimostrare se una cosa si è vista o no, perchè anche postare una foto dimostra solo che la si è fotografata, non che la si sia vista all'oculare.
Allora come se ne esce? Beh, non si può fare altro che fidarsi della buona fede e dell'esperienza degli astrofili più seri ed attendibili e qui nel forum ce ne sono. Se più di uno di costoro dice di averla vista io ci credo, perché non penso che siano tutti in cattiva fede o che si facciano ingannare dal primo abbaglio che vedono. Poi ci saranno sicuramente anche quelli che dichiarano il falso, solo per farsi belli, ma da qui a definire tutti cialtroni, mi pare che ce ne corra... Forse è quell'aggettivo dispregiativo ad essere un po' eccessivo, caro Renato. Non credi?

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Stefano, non sono stato io a usare quel termine.

Beh insomma, anche tu però...
Basta. Ho detto la mia.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD