1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sempre attaccato al Newton? Mah, mi sento di dissentire, se c'è un poco di bel tempo montare il rifrattore ed osservare subito è una cosa certa, mentre col Newton prima di averlo acclimatatato passa la voglia. Anzi la voglia non viene perchè si sa per quanto tempo si vedranno volare le api nel tubo come in un alveare...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio, ma hai almeno idea del tempo necessario per far acclimatare un comune newton da 20cm?
A meno che lo specchio non sia un vecchio vetro da 4cm di spessore, in mezz'ora sei operativo eh...
Ma un comune Skywatcher fa presto ad andare in temperatura.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Fabio_bocci il mio newton è sempre fuori estate e inverno, sempre coperto ma fuori, quindi l'acclimatura non è un problema nel mio caso, poi la montatura ha le ruote e quindi lo porto fuori in giardino senza grossi problemi... ma pensandoci bene a questo punto forse mi conviene diaframmare l'apertura del tubo lasciando un foro da 90 ecco che in questo modo il newton diventa da f5 a f11 e grazie al passaggio minore di luce dovrei avere immagini più contrastate... anche se ovviamente a minore ingrandimento... quasi quasi....

Inviato dal mio ASUS_X00HD utilizzando Tapatalk

Se ce la fai ad avere un foro eccenrico da 90 mm puoi benissimo vedere come vedresti ( ) col rifrattore da 90 mm. Anzi molto meglio perchè il Newton non ha cromatismo. Il rifrattore 90/1000 non ti serve.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Che percentuale di ostruzione ha il tuo newton?

(il rapporto focale per il visuale non ha nulla a che fare con il contrasto)

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Fabio_bocci, pensavo di posizionare il foro tra una razza e l altra.. in maniera da evitare il secondario e l incontro dello spider ovviamente. Non so se comporti qualcosa avendo il foro decentrato... in teoria avendo il primario parabolico dovrebbe in ogni caso convogliare il fascio di luce al secondario e anche non dovrei più vedere l immagine dello spider e del secondario riflessa sull'oculare... booo da provare. È solo una mia ipotesi...

Davidem27, non ho mai calcolato la percentuale di ostruzione del mio strumento, il secondario ha una cella piccola, lo stretto necessario per sostenere lo specchio, lo spider invece è un po' più spesso dei classici newton 200-1000 per esempio skywatcher che sono di lamierino finissimo... ma questo per contro mi crea una leggera ostruzione in più ma per pro, è super solido come supposto. Impossibile da piegare con le dita armeggiando sul secondario.

Davidem27 per quanto riguarda il contrasto, se guardo la luna piena con il mio newton mi acceca e vedo pochi dettagli, se la guardo con il mak di un mio amico è meno abbagliante e scorgo più dettagli.. non so se è una questione anche di contrasto grazie al minor passaggio di luce...

Inviato dal mio ASUS_X00HD utilizzando Tapatalk

Allora, misurarlo è facile. Basta un righello per annotarsi il diametro.
Fai la proporzione col diametro del primario e ottieni la percentuale di ostruzione.
Se sei intorno al 20%, l'ostruzione è molto contenuta e non ti crea un abbattimento del contrasto percepibile nel visuale.

I confronti con i telescopi (di egual diametro) si fanno agli stessi ingrandimenti.
La luminosità dell'immagine viene generalmente data dal valore di pupilla d'uscita, che dipende dal rapporto diametro / ingrandimento.

Un 200mm a 50x ti dà 4mm di pupilla d'uscita.
Un 200mm a 100x ti dà 2mm di pupilla d'uscita. Ecco perchè le immagini a ingrandimenti più elevati appaiono più scure.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Il foro decentrato funziona benissimo. Anzi, tempo fa facevano dei Newton senza ostruzione. Lo specchio era ricavato tagliando un cerchio dalla parte esterna di un newton parabolico e montando lo specchio deviatore a 90° lateralmente, vicino al tubo del Newton in modo che non interferisse con i raggi incidenti. Quindi funzionavano come un normale Newton con un diaframma eccentrico. Non hanno avuto fortuna perchè erano di piccolo diametro (forzatamente, visto che erano fatti con porzioni di un 250 mm) e difficili da collimare. La Orion vendeva giusto un 90/1000 senza ostruzione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Davidem27, grazie! Ci proverò...

Fabio_bocci, mai visto nulla di simile... davvero! Proverò a googlare un po', sono curioso!! Proverò cmq a fare un diaframma come suddetto in precedenza... vediamo che succede...

Inviato dal mio ASUS_X00HD utilizzando Tapatalk

Questi Newton senza ostruzione erano strumenti di nicchia, di modesto diametro (l'Orion era 90 mm) e alla fine costosi per il diametro che avevano. Mostravano una immagine simile a quella di un rifrattore apocromatico ma avevano il difetto di una difficile collimazione. Alla fine non hanno avuto successo. Mi dispiace di non aver acquistato l'unico che ho visto, ma sarebbe stato più un desiderio di collezionismo che altro.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci