1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Guardando le foto che sono state postate sul forum, la prima che ho messo, se la si osserva nella miniatura sembra più vicina a come si vede visualmente che non quando ci si clicca sopra e la si ingrandisce. Come mai?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

non ho idea , al massimo posso aggiungere il seeing...
per il freddo ci stò pensando

Non è che l'occhio si adatti diversamente alla luce quando c'è più o meno bianco intorno all'immagine sul monitor?
Accade anche per i disegni di Peter; se li metto completamente a tutto schermo senza margini chiari intorno vedo meglio le sfumature più scure al loro interno.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Vero. dovrebbe essere quella dell'immagine allegata, con un picco a 510 nm ed il 50% a 550 nm.Quello che mi meraviglia, nel grafico, è che la radiazione H alpha a 656 nm non dovrebbe essere percepibile, mentre invece sappiamo che non è proprio così: suppliscono per caso i coni L (quelli del rosso)?

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Gia'. I coni non smettono di lavorare in basse condizioni di luce, ma sono molto meno efficienti rispetto ai bastoncelli perche' non lavorano in gruppi ma singolarmente per privilegiare la risoluzione sulla sensibilita'. Tra l'altro il passaggio da fotopico a scotopico e' graduale e non uniforme sull'intera retina.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ecco, Fulvio, quello è il grafico a cui mi riferivo. Andrebbero fatte delle foto con un filtro che abbia grossomodo quella curva centrata a 510 nm per ottenere qualcosa di simile a ciò che si vede. Il filtro in OIII (496 - 500 nm) è molto vicino ma non proprio sovrapponibile, poi ha una banda troppo stretta, ci vorrebbe a banda più larga. Perchè a 550 nm c'è ancora il 50% della sensibilità, mentre un normale OIII a 550 non lascia passare praticamente nulla.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

ma l'obiettivo è fare una foto che mostra cosa si vede all'oculare o cosa si vedrebbe ad occhio nudo avvicinandosi all'oggetto? non è esattamente la stessa cosa.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Cosa si possa vedere ad occhio nudo avvicinandosi all'oggetto è difficile da valutare, ci si dovrebbe spostare di molti anni luce... Quindi ci si deve accontentare di ciò che si vede all'oculare di un telescopio. Ossia un modo di fare delle foto che assomiglino ai disegni di Peter.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

non è così banale, fabio.

cosa significa "cosa si vede all'oculare di un telescopio"?

è molto semplice, per esempio, mostrare come si vede la testa di cavallo in un 60mm... un po' più complesso M42 in un 60cm, non credi?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Dimmi di più

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"