1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sostanzialmente m'è venuto lo stesso pensiero (parlo dei rapporti R/G/B), anche se un qualche ruolo lo deve avere il valore assoluto in sé.
E col rumore e disturbi vari come la mettiamo?
Mi sembra che Andrea desideri i fit calibrati ... (è quasi ovvio) ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Il problema del rumore lo metterei in secondo piano, ossia ci penserei dopo, per prima cosa mi piacerebbe vedere con quale mix di colori si può ottenere una immagine in qualche modo simile a ciò che si vede con l'occhio all'oculare.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Eureka!

E' una buona immagine, ma lontana mille miglia da quello che si vede visualmente. Magari si vedesse così M42!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

E torniamo sempre alla stessa questione: l'occhio umano non accumula luce, tutto qui, quindi occorrerebbe a mio avviso valutare un fattore di riduzione dell'integrazione da CCD all'occhio in visione scotopica a circa 450-550 nm (cosa non banale) a parità di ogni altro fattore.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

C'era una faccina ironica ( )..

L'idea, anche se sono ignorante in materia mi piace moltissimo, riuscire a mostrare qualcosa che sia molto fedele a ciò che mostra l'oculare.

Tuttavia se il lavoro viene effettuato su di un Raw dell'Hubble per esempio, non si parte già lavorando su una foto fin troppo dettagliata?
Sarebbe stupendo dare un idea di cosa vedremmo visualmente osservando dall'hubble, ma quella secondo me potrebbe essere la coronazione del lavoro più che l'inizio (manca un confronto diretto da poter effettuare).

Favoloso corollario ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Il fatto è che visualmente non si vede "meno" della foto postata da Renato C, si vede in maniera molto diversa, perchè la zona che è in H-alfa , preponderante in fotografia, nel visuale non si percepisce. Per caso delle due o tre foto che ho fatto c'è M42 in banda stretta, ora non ho tempo, ma poi cerco i files originali e provo a vedere come appare il solo canale OIII con qualche ritocco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

In pratica sarebbe come voler ricreare l'uovo... dopo aver mangiato il pollo .