1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Idem.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Anch'io in mono (beh...)

Anche da notare è che Dob dice di aver visto quell'ombreggiatura quando lo specchio si era stabilizzato, quindi con condizioni migliori.

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Come dicevo sin da inizio topic ho trovato l'iniziativa di Peter di puntare questo lontano gigante molto affascinante.
Vi ho seguito in silenzio e devo farvi i complimenti per come si è sviluppato questo topic, nonostante alcune digressioni inevitabili mi è piaciuto come ognuno abbia poi deciso di osservare il pianeta con i propri strumenti per dare un contributo, anche io nel mio piccolo ho puntato il pianeta con il novantino, niente che avrei potuto segnalare con un intervento, ma la ricerca di dettagli estremi e di come abbia spinto alcuni degli astrofili che stimo di più in una comune ricerca, oltre ad essere istruttivo mi ha affascinato e gasato un casino.
Quindi davvero complimenti a tutti



Questo interrogativo mi ronzava per la testa da fin troppo tempo, ossia come esprimere a parole le dimensioni all'oculare, grazie mille.

Si non è stato male. Purtroppo le mie osservazioni (2) sono state davvero mediocri e ormai devo aspettare l'anno prossimo.

_________________
dovrete espellere anche me

Le tue osservazioni saranno state pure mediocri, ma i tuoi interventi non lo sono stati affatto.

Comunque quando appunto parlavi di distinguere Urano da una stella, concetto che davo già per assodato, durante la mia osservazione ho fatto alcuni test cercando un confronto che andasse poco più in la dell'impressione di distinguere un minuscolo disco.
Osservando con il 90/600 allo stesso ingrandimento (150x) Urano e una stella di pari magnitudine poco vicino questo dubbio si è un poco amplificato; infatti i due corpi erano molto simili.
Utilizzando la formula che ha fornito Dob, ciò equivarrebbe ad osservare un corpo ad occhio nudo di 9', sulla carta dovrebbe essere ben percepibile ma immagino ci siano parecchi fattori che si interpongono ai calcoli, la mia conclusione è che con un piccolo strumento distinguere Urano da una stella non è così facile come immaginavo, ma occorre un buon Seeing e soprattutto un confronto oggettivo, cosa che ad alti ingrandimenti è difficile da fare rapidamente.

E comunque...

Di questo vorrei discuterne in separata sede....perché anche a me m42 ogni tanto fa strani effetti ...


Magari il prossimo anno sarò pure io attrezzato a dovere per dare un contributo

Devi pensare anche che un 60mm ha un potere risolutivo di 2" il che significa anche che la dimensione del solo disco di Airy di una stella sarà di 2" rispetto ai 3,5" di Urano.

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens

...e un 90mm ha un diametro del disco centrale di Airy di 3" molto simile ai 3,5" di Urano

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Scusa Dob, un chiarimento.
Ho guardato anche sul sito Andrea la formula per il calcolo del disco di Airy e grossomodo coincide con i tuoi 3" per un 90mm. Credo però che quella sia una formula solamente fotografica, infatti prende in considerazione il rapporto focale dello strumento.
Visualmente un 100mm f10 con un oculare da 10mm dovrebbe produrre un disco di Airy delle stesse dimensioni angolari di un 100mm f5 con un oculare da 5mm.
Del resto dovrebbe anche essere vero che le dimensioni del disco di Airy non possano essere superiori al potere risolutivo dello strumento.
Sbaglio qualcosa?

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens

La dimensione angolare del disco di Airy dipende solo da diametro e lunghezza d'onda della luce considerata. Nel calcolo della dimensione in mm entra ovviamente in gioco anche la lunghezza focale. Se guardi bene, la formula sul mio sito usa la dimensione in millimetri come input per il calcolo della dimensione angolare, e in particolare la lunghezza focale alla fine si cancella (concordo che e' una complicazione inutile e un aspetto che potrei facilmente migliorare e rendere piu' chiaro inserendo la classica e piu' corretta formula dim_angolare = 2*asin(1,22*lambda/diametro) ).

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie Andrea per il chiarimento. Non capisco però perché viene fuori un valore più alto rispetto al potere risolutivo dello strumento. Ti chiedo, tale formula calcola il diametro del solo disco di Airy fino al primo minimo?

_________________
Strehl number for my Tec is engraved on the internal rim of the first diffraction ring

Osservo con:

Rifrattore TEC140 APO su T-REX e treppiede Zeiss / EQ6-R
Zeiss Silvarem 6x30, Konus Japan 10x42, Fujinon 16x70
Lunt sl35hsa
ES 18mm 82°, Baader GO 5mm, Ortho UO 4mm, Ethos SX 4,7mm 110°, Swarovski zoom 7.7-23.1mm, Vixen LVW 3,5, Meade #140 barlow lens