1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tra questi due, quale prendere per rilassanti osservazioni, a mano libera , di campi stellari ?

Nikon Action EX 7X35

Celestron Landscout 7x35

I parametri sono pressapoco uguali, campo reale, campo apparente, peso, ecc.
Il celestron costa qualcosina di meno, ma poca roba...

I Nikon Action sono molto meglio dei Celestron, sebbene siano entrambi prodotti in cina.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

mai provato questo celestron; il nikon è un onesto e divertente binocolo; dalle foto esaminate in rete trovo anche più convincente il nikon circa la configurazione degli oculari e la meccanica, in ogni caso non aspettarti miracoli, specie ai bordi: avrai ciò per cui hai pagato

_________________
osservo con: due occhi....perchè two eyes is meglio che one...
ero Deneb (o se preferite...ero David Bowman…..)

Solo che faccio fatica a reperire il Nikon Action EX 7x35.
Ho girato diversi negozi ma nessuno ha questo benedetto 7x35.
Trovo tanto della serie Aculon che non mi interessa, della serie EX ho trovato facilmente in due negozi l' 8x40, ma del 7x35 nessuna traccia...
Varrebbe la pena prendere l' 8x40 viste le difficolta'a trovare il 7x35 ? Ci sarebbero sensibili differenze prendendo l' 8x40 ?

L'8x40 lo preferirei sotto tutti i punti di vista rispetto al 7 x 35. 8 ingrandimenti sono preferibili ed ottimali per osservare a mano libera. Probabilmente avrà anche un campo apparente maggiore, gli 8x hanno sempre campi apparenti maggiori dei 7x.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Propenderei senza dubbio per il Nikon.
Il 7x35 ha un campo reale di 9,3°, l'8x40 ha invece un campo reale di 8,2°.
Poco più di un grado reale in meno nell'8x40 ma il campo apparente degli oculari è simile, anzi di pochissimo
più ampio nell'8x40 (65,6° per esattezza).
Se hai bisogno di un binocolo tuttofare, da usare anche sul cielo e gestibile
a mano libera, allora anche io sceglierei l'8x40. Avresti la stessa PU del 7x35 ma più diametro
e un pizzico di potenza in più, che sul cielo non guasta.
Quindi se hai trovato l'8x40 in negozio, prendilo!
Come ti ha già detto Deneb, però, non aspettarti il binocolo perfetto (non lo avresti neanche spendendo il triplo).
Tuttavia, se si accetta qualche compromesso, la serie Action ex sono validi binocoli con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni/qualità e in grado di dare molte soddisfazioni.

Saluti, Angelo.

_________________
Osservo con:
Dobson RP Astro 12" (tuned)
Rifrattore Skywatcher 100 ED f/9 Pro - Achro Meade 102 f/9
Oculari: Baader Hyperion Aspheric 31mm - Nagler 20mm T5 - Vixen LVW 13mm - Exp. Sc. 8,8mm 82° - Exp. Sc. 6,7mm 82° - Exp. Sc. 4,7mm 82° - Takahashi TOE 4mm
Binocoli: USM 15x70, Astrotech 20x90, Nikon Action EX 12x50, Pentax PCF III 10x50, Asahi Pentax 10x50, Swift Newport 10x50 mod. 825, Bino Lidl 10x50, Eschenbach Consul 8x30, Pentax Marine 6x30 BIF

Benissimo,
ringrazio tutti gli intervenuti per i preziosissimi consigli, e vada per l' 8x40, anche perche' lo trovo subito disponibile in negozio..
Vado a prenderlo oggi stesso.

Cordiali Saluti e proficue osservazioni astronomiche a tutti voi.

Ciao

Preso allora 8x40? Come va? Dicci dicci

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le