1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Posso esprimermi per le reflex Nikon fullframe le quali, NON modificate, sono praticamente cieche per l'H-Alpha.
Senza alcuna modifica non ha senso fare l'H-Halpa con le DSLR; è semplicemente una perdita di tempo.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Normalmente anch'io sarei dell'idea di non contarci più di tanto, le reflex non modificate sono poco sensibili all'H-Alpha come già ti hanno detto, tuttavia sono poco sensibili ma non proprio cieche, andrebbero valutati i singoli modelli.
Per questo, se pensi di acquistare quella macchina soprattutto per altre foto, provala tranquillamente anche in H-alpha, non sarà una soluzione validissima, ma per divertirsi un pochino potrebbe dare dei buoni risultati

anch'io in passato ci avevo provato.
questa l'ho fatta con una reflex non modificata


stessa cosa qui con un'altra macchina

e qui ancora


queste invece sono fatte con una Nikon D810a che nasce già di fabbrica più sensibile all halpha

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Ciao... fammi capire: le prime 3 sono con macchine NON modificate? Perché se le prime ti hanno dato un risultato del genere va più che bene. Poi con Lightroom e Photoshop il segnale lo tiri fuori.
Ultima domanda. Supponendo che solo il primo scatto è stato fatto con NON modificata, hai scattato tranquillamente a colori e poi hai convertito in BN?

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

I primi tre scatti sono tutti con macchine non modificate. Solo quelli fatti con la D810A sono fatte con una macchina "modificata" ...ma in fase di progetto
Scatto in RAW, quindi è ininfluente il settaggio su colore o Biancoe nero. Poi estraggo il canale del rosso

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Fantastico!!! Per me il risultato è ottimo!!!
Cit. “Datemi una leva e vi solleverò il mondo”... la mia “datemi un file RAW e vintirerò fuori cose che non vedevate”

Grazie 1000... ora passo alla fase 2, vendere le Sbig ST4000 XM e XMC.


Dario

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

Hai mai considerato questo prodotto? http://www.astrel-instruments.com/
E' una fotocamera fatta apposta per l'uso astronomico, ma ha tutta l'elettronica a bordo come una Reflex in modo da non necessitare di computer esterni. Ha anche una routine per fare l'autoguida.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Pensaci bene, hai un sensore con pixel piccoli, quindi poca sensibilità, altro discorso le Sony, in ogni caso vedrai solo il rosso cioè meno di un terzo e se vuoi la mia esperienza puoi usare un filtro Ha da 37 nm cioè largo filtra meno l'IL, ma per una dslr non modificata o modificata sono una grande quantità di segnale.

Con un 12 nm avresti tempi lunghissimi, poco segnale e probabile micro mosso inoltre a quelle risoluzioni immagini difficilmente gestibili da RAM e dal PC (Prova a sommarne almeno una trentina da oltre 50 mega e poi mi dici).

In ogni caso via percorribile ma sicuramente non economica e non certo performante di partenza.

Puoi far di meglio e spendendo meno ed avresti due macchine.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Buongiorno Carlo, mi potresti dire come faresti tu per avere ampi campi con poca spesa? Io non so più dove battere la testa.

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

La mia esperienza è di qualche anno fa, quando avevo la canon eos 350d modificata con filtro baader, a cui avevo accoppiato il filtro ha da 12 nm eos clip.
Il risultato era pessimo. Ci voleva una integrazione ENORME e non giustificata per i risultati ottenuti.
Conta che la reflex non è raffreddata, ed è un GROSSO problema d'estate (si suppone che uno faccia ha dalla città e d'estate fa molto caldo anche di notte). Ha la matrice di bayer e questo è un altro grosso problema.
Con una economica camera ccd, la atik 314l+, ho ottenuto risultati notevolmente superiore, ma questo è ovvio.
Se vuoi dedicarti alle riprese in ha prendi una camera ccd e anche economica, potrai farci anche le rirpese in narrow band, aggungendo i filtri OIII ed SII.

Ma scusa Astrolab68, in firma vedo una SBIG ST4000XMC ed una SBIG ST4000XM. Cosa te ne vuoi fare di una Canon poi nemmeno modificata?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci