1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti,

domanda, sempre collegata a quanto sto meditando:
Nessuno di voi ha mai provato a fare degli scatti con macchina fotografica ((modificata o non (meglio non)) con un filtro Ha?
E se sì, come sono stati i risultati? Avete trasformato il file in RGB in bianco e nero?

Queste domande sono legate al fatto che sto meditando di passare ad una Full Frame ma dati i costi mi viene da piangere modificarla per l'uso astronomico,
se poi penso a quella che mi piacerebbe prendere ancora di più (EOS 5D DSR 50 Mega-pixel).

Chissà, magari non sono pazzo?


Dario

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

Mi sa che spenderesti meno (e sarebbe tecnicamente meglio) avere una buona macchina per la fotografia "generica" ed un CCD (B/N, magari di classe media) per l'astrofotografia.

Personalmente nel primo caso ho preferito Nikon, nel secondo un Meade DSI III pro.

Poi, con la reflex, puoi sempre farci qualche astrofoto one-shot anche senza "violentarla" ...

Ciao, sicuramente così come dici è corretto, nulla da dire.
Ma sto cercando di capire se qualcuno l'ha fatto, perché vorrei passare a un formato Full Frame... ma CCD Full Frame sono inarrivabili per me, mentre per lavoro una EOS 5D SDR, potrebbe anche sostituire quello che uso normalmente e prenderei due piccioni con una fava.
Sapere che qualcuno ha fatto questa prova sarebbe fantastico.

Dario

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

Se a qualcuno può interessare... forse si può...

https://news.sponli.com/en/tag/horsehead-nebula/

Andate a vedere in basso alla pagina e troverete due riprese con EOS 60Da con filtro Ha credo ripresa già in BN, oppure rielaborata da RGB a BN.

Vai a capire...

Trovata un'altra... anche se, secondo me ha sbagliato qualcosina sommando l'Ha con il colore, ma comunque è provato che si può.

https://www.cloudynights.com/topic/4888 ... and-color/

Spero di trovare presto qualcuno che abbia fatto la prova senza aver modificato la macchina.


Dario

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

Sei fuori strada se pensi di fare belle foto con 50 mega pixels ed una full frame senza togliere il filtro originale.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ciao Fabio,

ma se non ho capito male, sul modello 5D DS-R, a 50 Megapixel, NON hasnno messo il filtro. Per questo costa di più.

Dario

_________________
2 PENTAX 75
2 C8 XLT
EQ6 PRO SW
SBIG ST4000XMC
SBIG ST4000XM

Non vorrei essere banale e scontato ma una 60Da è diversa da una normale reflex con filtro originale.

https://www.canon.it/for_home/product_f ... /eos_60da/

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Ecco, la preferirei. Consideriamo che 50 mega pixels sono solo un difetto per una fotocamera da usare per il cielo. Sono oltre la risoluzione del telescopio, sono troppo piccoli e necessitano di tempi lunghissimi di elaborazione. Il risultato non è affatto migliore di quello che si può ottenere con 8 volte meno pixels.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Perché usare una FF non modificata per Ha?
Oggettivamente sono d'accordo con Fabio.
Però con una APS-C e qualche accortezza si possono fare foto da 40 MP anche con una 40D modificata in Ha
Tipo questa
Per avere la risoluzione adeguata devi attivare Flash Player
Altrimenti a 10 MP puoi trovare questa o questa.
Sono foto di parecchi anni fa ma spero rendano l'idea di cosa già allora si poteva fare con la tecnologia disponibile.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

A mio parere, tutto si può fare... il problema è con che sforzo in termini di tempo di integrazione e di successiva elaborazione! Gasparri ha trattato la questione su una sua pubblicazione se non erro, e, vado a memoria la conclusione era che si, in effetti si potrebbe fare, ma, ad esempio riferendosi alla DSLR APS-C, per le quali la sostituzione del filtro IR con il Baader è economicamente decisamente abbordabile, non ne vale assolutamente la pena...

Per venire poi alla 5Dr, dotata di pixel minuscoli, credo che di suo non sia certo particolarmente sensibile in generale e poi il tutto è ancor di più penalizzato dalla mateice d Bayer stessa, per cui, all’atto pratico, avresti una sensibilità nell’Ha veramente bassa, il che comporterebbe tempi biblici di integrazione per tirar fuori qualcosa di valido.

Rimanendo in ambito DSLR, per astronomia sembra aprire nuove possibilità la Sony con la sua A7, se non erro, che in controtendenza approccia il full frame con pixel grandi e sensibili... forse in quel caso potrebbe essere possibile ottenere qualcosa di buono senza modifica.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III