1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tra parentesi, se mi permettete...

Secondo l'informazione che ho trovato, il polo sud di Urano è nettamente più chiaro perché consisterebbe di una "cappa" di metano, forse causata dalla radiazione solare (che per decenni è stata abbondante lì):

https://www.windows2universe.org/uranus ... gions.html

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Al contrario, è più scuro. E' vero che il metano ai poli forma una calotta, ma il metano assorbe la luce, non la riflette, e già a partire dai 600nm nel vicino infrarosso su Urano si evidenziano bande di metano e conseguenti cali nella luce visibile. A 900 nm nei poli c'è un totale assorbimento.
Per evidenziare il metano occorre uno specifico filtro, che non è facile reperire e costa sui 250 euro (..non so se valga la pena), ma non è sufficiente: occorre anche un CCD professionale dedicato di grandi dimensioni, un telescopio altrettanto grande, un seeing e una trasparenza eccezionali. Insomma roba da grandi osservatori professionali.
E' però vero che appunto perchè il metano assorbe la luce solare proprio per questo assorbe calore, che in teoria (in pratica non so) dovrebbe essere evidenziabile con un filtro IR-Pass, anche con sistemi amatoriali, ma naturalmente solo in fotografia.

@youro
Non mi fraintendere, non volevo certo io dimostrare una tesi piuttosto che un' altra! Per di più con un diametro così esiguo
Questo bellissimo thread è stato uno stimolo a vincere la pigrizia e il freddo pungente , giusto per osservare qualcosa di interessante come il polo di Urano.
Colgo l' occasione per comlimentarmi ancora una volta con Peter , un vero fuoriclasse degli oculari e del disegno
Ciao

Mario

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

L'atmosfera mostra un impoverimento del metano alle alte latitudini, di conseguenza le bande di assorbimento si indeboliscono e le zone più vicine ai poli appaiono più brillanti nel rosso e nell'infrarosso, precisamente quanto si osserva nelle immagini CCD. Il polo può apparire più brillante anche per contrasto con la zona equatoriale, che generalmente è più scura, e dare l'impressione di un "banding" che però può essere illusoria.

Se ti interessa approfondire l'argomento puoi leggere questo articolo, che è molto recente. Anche il libro di Schmude edito da Springer è molto ineressante.

_________________
Raf

Molto bello l'articolo di Abel e Peach. Credo che una versione leggermente rivista sia poi comparsa proprio nel libro di Abel "Visual and Planetary Astronomy" pubblicato da Springer nel 2013.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

ma figurati! lo so - qui purtroppo c'è nebbia quindi anche oggi ciccia...

_________________
dovrete espellere anche me

Spinto dal topic, ho provato a osservare Urano ( di questo debbo ringraziare Peter, che ha proposto il suo bellissimo disegno e RenatoC per aver provocato, a modo suo, la discussione).

Ebbene, ho osservato il remoto pianeta sabato e domenica, non appena il cielo si è scurito.

Urano è veramente piccolissimo, per cui è ben difficile anche solo mettere a fuoco. Una volta riusciti, si presenta come una sferetta bianco/grigia.

Si vedevano in maniera un po' indefinita delle differenze di albedo, nel senso che da una parte, verso il lato Precedente/est, una zona più chiara ( dettaglio osservato in entrambe le osservazioni) mentre verso il lato Seguente/ovest, un striscia più scura ( dettaglio visibile solo nella seconda osservazione).

Dire con sicurezza che quel che ho visto siano dettagli reali non ne sono capace: la macchia di albedo chiaro era veramente poco più luminosa, mentre la "striscia" scura ( non oso chiamarla banda) era di difficile collocazione, nel senso che, pur essendoci ottimo seeing, non riuscivo a stabilirne l'esatta distanza tra equatore e polo. In tutti i casi ho registrato quel che ho visto in queste due schede:

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Adesso siamo già in tre che l'abbiamo visto. L'esperienza supera la teoria!

Grande, Kapp!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Pero' "Uranus observation" non si puo' sentire

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ora scrivo alla BAA e propongo di riominare il modulo Observatio Uranorum

Grazie Peter, troppo buono per un'osservazione veramente al limite.

In tutti i casi, sul sito della BAA, si trovano parecchi reports, anche visuali:
http://www.britastro.org/saturn/uraobs.html

Come al solito, quelli di D. Gray sono sbalorditivi

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.