Strumento per iniziare con il deep sky

Jigen975

Invece un consiglio me lo hai dato, o almeno mi hai chiarito un aspetto fondamentale cioè che con un binocolo da 100mm non riuscirei a distinguere alcun dettaglio di una nebulosa. Ma avrei piuttosto una visione d’insieme della zona inquadrata. E dato che proprio i dettagli mi piacerebbe osservare mi è chiaro che mi occorre necessariamente un telescopio per il deep sky. Poi magari il binocolo angolato lo prendo lo stesso per altri tipi di osservazione.
Per quanto riguarda la comodità negli spostamenti , non credo che ne farei tantissimi verso punti di osservazione molto bui ma tra qualche mese mi trasferisco in campagna e osserverei dal giardino di casa dal quale godo di una buona porzione di cielo. Non scurissima ma neanche inquinata come in una metropoli. Sono consapevole che qualsiasi strumento senza un buon cielo viaggia comunque con il freno a mano inserito.
Adesso ho a disposizione un balcone non troppo largo ragion per cui inizialmente parlavo di problemi di ingombro. Ragionandoci su pero’, in vista dell imminente trasloco, credo che anche un dobson potrebbe fare al caso mio . Potrei prenderlo da subito , stare un po stretto fuori al balcone per poi godermelo piu comodamente nei prossimi mesi. Insomma vorrei iniziare a muovere i primi passi , avendo un minimo di cognizione relativamente alle potenzialità dello strumento che prenderò e poi man mano evolvermi .
Grazie ancora

Carlo Rigo

Ieri sera mi sono messo ad osservare la nebulosa di Andromeda con il mio nuovo binoscopio da 127mm autocostruito. La visione di insieme e' molto bella...stessa cosa per pleiadi e doppio di perseo..il campo ampio fa risaltare bene questi oggetti..ma se parliamo di dettagli..beh...se tiravo fuori il dobson da 12"..la nebulosa esplodeva in una miriade di nervature e strutture che il binoscopio si sogna..quindi..se vuoi davvero osservare il profondo cielo come intende anche Davide..a te serve diametro. c'e' poco da fare..credo che 200 mm sia proprio il minimo sindacale

Jigen975

Si infatti , ne sono convinto anche io e come già detto mi orienterò verso uno strumento luminoso.
Per quanto riguarda la montatura , prendendo un Dobson, è necessario che sia motorizzata?

Carlo Rigo

Jigen trovi tutto qui

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=15&t=100819

Il dobson puoi usarlo tranquillamente senza motorizzazione.. :wink:

davidem27

Il dobson nasce senza motorizzazione, nè puntamento automatico (go-to).
Se vuoi arricchire la tua conoscenza del cielo, puoi dotarti di un dobson, un puntatore tipo red-dot o telrad, un cercatore da allineare con cura, una torcia rossa molto rossa e poco luminosa e un atlante adeguato al diametro del telescopio che sceglierai.

Lo starhopping è un esercizio molto divertente e, una volta capito, ti permette di puntare moltissimi oggetti.

Se invece vuoi ottimizzare i tempi per l’osservazione puoi pensare a un dobson con go-to.
Gli Skywatcher hanno anche l’inseguimento siderale, mi pare.

Ah, se scegli dobson, io non scenderei asssssssolutamente sotto i 25cm

Della serie, lo vuoi fare? Fallo bene!
Ho avuto per anni uno Schmidt Cassegrain da 20cm e ho incominciato a “vedere la luce” con un dobson da 30cm.

yourockets

sono d'accordo con davide. un dobson sotto i 25cm ha poco senso - anche se per il mio gusto personale/esperienza per il deep vanno bene anche aperture inferiori (ho apprezzato molto anche un 150), anche se, ovviamente l'apertura maggiore "fa". diciamo che le aperture maggiori possono essere più difficili da gestire (ma questo dipende veramente molto da persona a persona).
un sistema di puntamento automatico aumenta la spesa, valuta tu se resta una spesa che vuoi affrontare e se ti interessa o meno.

kappotto

Il dobson sotto un bel cielo è il miglior amico dell’astrofilo amante del profondo cielo.
Direi che i consigli dello amorevole ammistratore sono ottimi.
Se dobson dev’essere, che sia grande abbastanza da farti saltare sullo sgabello qua do osservi la nebulosa di orione

Carlo.Martinelli

Allora non scendere sotto i 30 cm ... prendi magari un buon usato ed impara collimazione e starhopping.

Poi è tutta in discesa e dipende dal tuo cielo, tanto caricare un 25 od un 30 è la stessa cosa, un 40 già lo vedo più impegnativo per iniziare.

E poi non lamentarti se ti ammali di ocularite e ti viene a lamentare nel forum :-)

(Se trovi un usato magari già con qualche buon oculare non sarebbe male) altrimenti spendi altrettanto di oculari.

Carlo

yourockets

per me anche un 30 è impegnativo...

dipende tutto dalle persone e da come sono fatte. certo andrei di traliccio senza nessuna esitazione: i tubi chiusi sono monumentali.

Jigen975

Ma che lamentarmi , al massimo vi ringrazio per le dritte e la pazienza.
Riguardo gli oculari , datemi qualche modello in modo da poter iniziare a riconoscere i buoni dai meno efficienti.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Strumento per iniziare con il deep sky

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 30 dicembre 2025, 7:15