1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se sono di buona qualità non vi sono grosse differenze. Però se vuoi acquistare un nuovo diagonale fai attenzione a non prenderne uno con la carcassa in fibra di carbonio, non solo non serve a nulla, ma molti di questi diagonali hanno due perniciosi diaframmi che ne limitano l'apertura interna. La selta per quelli a specchio è molto vasta, quelli dielettrici hanno un trattamento che riflette più luce, ma nessuno è in grado di accorgersene visualmente. C'è anche chi dice che rendano meno "ferma" l'immagine osservando i pianeti rispetto a quelli semplicemente alluminiati, ma personalmente non l'ho mai notato. Di sicuro hanno un trattamento superficiale molto duro che fa sì che durino molto e si graffino con difficoltà. Di diagonali a prisma ce ne sono pochi, ottimo il Baader da 32 mm, che ha la possibilità di collegarci accessori di tipo diverso, visto che è provvisto di due viti di tipo T2 alle 2 estremità. Ma costa forse inutlmente caro ed è inutile se non si hanno particolari esigenze.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Grazie Fabio.
Effettivamente le tue opinioni trovano riscontro anche nelle parole di altri appassionati.
Qualcuno sostiene che i dielettrici sia meglio prenderli al quarzo, in modo che abbiano una maggiore resistenza alle dilatazioni termiche. Di questo tipo ci sarebbe il GSO, attacco da 1,25''.
Essendo per il Mak piuttosto piccolino, e non potendo ambire all'eccellenza ottica, forse quel che avrei in più rispetto al diagonale "standard", che possiedo già, non vale la spesa.
Osservando quasi esclusivamente la Luna, pensavo che (essendo molto luminosa) la perdita di un po' di riflettività sarebbe stata quasi impercettibile. Ma forse sto tralasciando altri dettagli importanti, o si tratta di una convinzione poco fondata.

La differenza in riflettività in realtà non si vede "ad occhio" ma solo con delle misure strumentali. Perchè l'occhio si autoregola alle diverse condizioni di luce e quindi non si percepisce alcuna differenza. Soprattutto non si percepisce negli oggetti luminosi come la Luna. Forse si potrebbe percepire qualcosa nelle condizioni di bassa luminosità ossia per gli oggetti deep al limite della percezione.
Spesso si parla molto della necessità di far acclimatare il telescopio alla temperatura esterna, in modo che non si generino turbolenze, ma non si dice che anche il diagonale va fatto acclimatare assieme al telescopio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Già, è vero.
Accantoniamo quindi il vantaggio luminoso su un soggetto come la Luna. Resterebbe il fattore nitidezza. La migliore lavorazione di un diagonale piuttosto che un altro potrebbe incidere sulla qualità dell'immagine finale.

Questo è sicuro. Ma non serve prendere necessariamente quello che costa di più per essere certi che sia valido, basta prenderne uno "intermedio". Se si opta per uno dielettrico va considerato che i trattamenti dielettrici li fanno pochissime aziende, quindi gran parte dei modelli di diagonali in vendita alla fine monteranno gli stessi specchi... per un diagonale è però importante anche la costruzione meccanica. Quelli di serie da 31,8 sono a volte realizzati con un contenitore in plastica...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci