1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Come sapete SIMBAD è il database del CDS per eccellenza impiegato sia in ambito professionale e sia amatoriale
nel quale convergono informazioni, riferimenti e dati di tutti gli oggetti del profondo cielo.

Nel corso di realizzazione di una mappa e dell'analisi di dettaglio che di solito vado eseguendo su alcune mie immagini
è capitato di trovare delle incongruenze tra cataloghi esistenti, gli atlanti e gli stessi dati riportati nel SIMBAD.

Per questo motivo qualche giorno addietro ho avuto fitta corrispondenza con un'addetta del "Centre de Donnees
Astronomiques de Strasbourg" segnalando appunto un errore di posizione, in particolare della nebulosa diffusa
IC 353 in Taurus, scoperta da Edward E. Barnard il 6 Dicembre del 1893.

La discrepanza di dati in mio possesso differiva da quelli presenti sul SIMBAD di ben 7° in declinazione
scambiando addirittura persino la tipologia del soggetto: galassia ellittica contro nebulosa galattica!

In collaborazione con Emmanuelle Perret del CDS ora sono state ri-scritte in SIMBAD le corrette coordinate e la categoria di
appartenenza di IC 353. Secondo la Perret l'errore di posizione era dovuto alla sovrapposizione (piuttosto frequente) del
catalogo di Lynds, 1965 (catalog VII/9) - presente nel Vizier il quale identifica lo stesso oggetto come LBN 601 - con C24
(Cederblad 24), l'altro nome di IC 353.

http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-b ... BAD+search

Cari saluti,
Danilo Pivato

P.S. Sappiate che in quella pagina da oggi c'è una piccola partecipazione del sottoscritto!

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Bel colpo Danilo.
Parlavamo proprio qualche giorno fa dei tantissimi errori persino sul Simbad, che dovrebbe essere il punto di riferimento, assieme al NED, per tutti gli astronomi e astrofili.

Anch'io sto rilevando decine di incongruenze a livello di designazioni.
Le colpe sono ricercabili, di volta in volta, a seconda della fonte dei dati.
A volte sbagliano i dati del catalogo origine (come nel caso del NGC, RNGC e NGC2000.0), a volte sbagliano le misurazioni delle lastre.

Il lavoro di riscontro che hai fatto tu è di rilievo e allo stesso tempo è un minuscolo granello nel mare del cielo.

Ad ogni modo, bel lavoro!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

@Danilo Pivato
Comlpimenti anche da parte mia per la correzione effettuata e mi associo alla puntualizzazione fatta da Davide,anche perchè,consultandolo spesso,ne ho trovate parecchie di non corrispondenze sul SIMBAD.
Saluti
Francesco

_________________
Osservo con
strumento"mordi e fuggi":
Montatura Celestron NexStar Evolution
Ottica Vixen VMC200L
Oculari Baader zoom mklll
LongPerng Plössl 40mm
Vixen ssw 14, 10, 7, mm
Torretta/revolver Baader con
Oculari Masuyama mop 20, 12.5 ,7.5, 5mm

Si Davide, è come dici tu, si tratta di: "un minuscolo granello nel mare del cielo",
ma è bene farle però queste segnalazioni, altrimenti avremo a che fare sempre con errori!

Grazie Francesco! Ribadisco l'importanza di effettuare le segnalazioni.

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Bravissimo.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Eccellente.
La precisione è fondamentale.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."