1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Peter, ma tu la stellina centrale di M57 l'hai vista con i tuoi strumenti?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Non è prettamente questione di diametro ma di pupilla d'uscita, ad esempio l'OIII è sconsigliato per P.U. sotto i 4 mm (troppo scuro, pensa che l'Hbeta è sconsigliato sotto P.U. di 5,5/6 mm), questo ad esempio vuol dire che su un 100 mm va usato a max 25x il che permetterebbe di vedere solo nebulose estese (orione, velo, nordamerica, ecc), con 200 mm già il limite si alza a 50x il che permetterebbe di andare su qualcosa di un po piu compatto (trifida, crescent, ecc) oltre che di andare piu nel dettaglio di quelle piu estese, mentre nel classico dob da 400 mm ti puoi fare tutte le planetarie senza problemi; ovvimente maggiore è il diametro, maggiore è il numero di oggetti che puoi puntare, esattamente come accade anche senza filtri.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

grazie Angelo, precisazione ottima - come sai sono un astrofilo dozzinale

_________________
dovrete espellere anche me

Uso un novantino corto, anche per l'uhc stesso discorso?
Con m57 altro che 4mm di pupilla d'uscita

Io i filtri li ho provati a qualsiasi ingrandimento e quindi qualsiasi pupilla d'uscita. Il risultato è lo stesso, ossia la differenza di contrasto che possono fare tra l'oggetto e lo sfondo non cambia, si capisce che più è piccolo il telescopio come diametro e più scura risulta la visione delle stelle, le lunghezze d'onda delle bande di emissione non dovrebbero venire tagliate che in misura minima e quindi la nebulosa si deve vedere col filtro o senza sempre egualmente luminosa. Mi spiego meglio, se si va in un luogo dove si vede M57 senza filtro con una pupilla d'uscita di 1 mm la si vede anche col filtro sempre sempre con la medesima pupilla d'uscita, perchè la nebulosa non diventa più scura col filtro. Magari si vedono meno bene le stelle deboli che sono nel campo, questo si.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Si, ma solo con il binoscopio. Mai con il mio C8, 14,5" e 18" Dob...

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Grazie Peter, interessante il fatto che col 18" tu non l'abbia veduta ma col binoscopio sì.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Per info, anche col mio 20" la stellina è tosta da snidare. Ci sono riuscito con certezza solo due volte. Oltre al cielo perfetto bisogna che la stellina sia al suo massimo di luminosità (è variabile) e bisogna sapere cosa aspettarsi all'oculare. A differenza delle altre stelline che appaiono puntiformi, essa appare soffocata dalla luminosità di fondo della nebulosa e si mostra come una stellina ovattata.

_________________
Oronzo Zanzarella, osserva con
- Dobson 24" F/4.5; Dobson 10" Synscan; Celestron C8HD Nexstar; - Oculari ES 100°- 20, 14, 9mm, Baader Morpheus 76° 6,5-4,5mm; Meade TeleXtenders 2x; - Torretta Binoculare Denk II Super System; Filtri OIII, UHC, H-Beta, colorati - Binocolo Celestron 15x70
- Rifrattore TS apo Photoline 80mm F7 su AZEQ5; Asi 294MC pro; - Asi 224MC; - Ultraguide 60mm; - AsiAir; filtri optolong L-Enhance e L-pro

Pensavo che fosse più facile da vedere, perchè una volta feci una "istantanea" con solo 7 secondi di posa dal mio Meade 10" ACF e la stellina si vedeva, sia pur debolmente. Naturalmente visualmente non la vedevo, ma ritenni che in condizioni ci cielo più "pulito" si potesse vedere più fascilmente, visto che con quella esposizione si fotografavano quasi le stesse stelle della magnitudine che si poteva osservare visualmente. Mi ricredo, se occorre almeno 20" o due 18"...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ragazzi mi assicurate che con un dobson 250 basti la visione diretta per vederla?giusto per capire la differenza tra il 130 ed il mio futuro amore?