1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ieri sera, parlando con alcuni amici durante una fugace osservazione alla Luna siamo finiti a parlare di seeing e di come valutarlo sulla Luna.
ho fatto un breve filmato al nostro satellite al fuoco diretto di un piccolo rifrattore da 80mm, sfruttando la funzione crop di ripresa video della Canon 600D.
Il seeing non era buono, ma per capirci, una situazione come questa, su che valore della scala del seeing (Antoniadi o Pickering) mettereste una sera come questa?
https://youtu.be/N9oK_CgnJPU

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Valerio... non mi metterei nemmeno a valutarlo... lo definirei semplicemente "orribile"

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Ah, interessante! Io invece l'avrei messo a metà scala, perché ti assicuro a volte è ben peggio! Anche se quando ho registrato il video era appena peggiorato

_________________
Qualcosa sulla "mia" astrofotografia
La mia gallery su Astrobin

Da quel film direi che c'era un seeing di circa 3 della scala di Pickering, o almeno non migliore, forse anche 2. Ma dirlo è difficile perchè ci voleva un filmato su una stella.
Per valutaqre il seeing io osservo sempre due target, la doppia doppia eplsilon Lyrae oppure la doppia Castor. Sono ottime per avere un buona idea del seeing, si valuta bene anche se le stelle appaiano dilatate o meno a causa del seeing ad alta frequenza.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Ad occhio ed in base alla mia esperienza lo avrei stimato sui 3-4/10, serata da buttare in sostanza, se parliamo di alta risoluzione.
A questo link puoi farti un'idea di come valutare il seeing

Saluti,
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Considerando la strumentazione usata, e la focale relativamente bassa, direi che il seeing era davvero scarso. 2 forse 3 su 10.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Si concordo, è piuttosto scarso, direi intorno a 4/10. Da me di solito è ancora peggio con le ondate di turbolenza più ampie.
Comunque eri al fuoco diretto, senza filtri? Se riprendevi con reflex penso di, in ogni caso con le camere mono puoi tentare di usare certi tipi di filtri per mitigare gli effetti dei cattivo seeing.
Senza salire di focale con filtri irpass stretti oppure (nel caso di acromatici) filtri come il continuum+ir cut o s2 puoi fare qualcosina, certo con seeing 4/10 meglio stare al caldo a fare altro.