Telescopio guida e strumentite

Eddyspaghetto

Buongiorno a tutti , settimana scorsa dopo due anni di stop sono ritornato a fotografare con il setup in firma ma sinceramente mi ero stufato della rumorosa mz5m così finalmente ho preso una lodestar x2 (finalmente :please:

) che ho potuto provare solo ieri sera , notando che oltre ad essere più piccola e leggera ha un punto di fuoco diverso dall'altro sensore e qui viene il bello!
Utilizzo un 66-228 come telescopio guida e come messa a fuoco utilizza un tipo elicoidale che ruota e rende la messa a fuoco piuttosto scomoda , che sommata alle condizione sfavorevoli di ieri non mi ha permesso di raggiungere un fuoco decente.
Utilizzo phd2 su un netbook (vecchio) e utilizzo lo star profile per calcolare il valore FWMH ma gira ogni volta che regolo il foch :twisted:

!
Il vero quesito è vale la pena cambiare il tele guida con un fok ''normale''? Continuo ad utilizzare lo slot per il cercatore come base per il teleguida oppure monto una barra sopra lo sharpstar e metto in piggyback un altro tele?
Magari qualcosa di simile a questo

Marco Retucci

assolutamente si, i fuocheggiatore elicoidali che ruotano sono, a mio parere, un disastro! Ora ci sono in commercio dei 60ini acromatici molto aperti, con fuocheggiatore elicodale che NON ruota e che per guidare focali fino a 600mm sono perfetti, costano poco, pesano niente e sono pure molto luminosi e disassabili!
Io ne ho montato un proprio sul mio Pentax, vedi immagine!

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171025/400c18803bb83106c1a945a1984494ad.jpg[/img]

fabio_bocci

Quel telescopietto va benissimo. Se però non ti serve usarlo per osservare, puoi prendere anche questo: https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 400mm.html Ha il fuocheggiatore in metallo e costa molto meno. Anche se è un semplice acromatico come guida va benissimo ed è anche un poco più leggero di quel 70 mm ED. Si capisce che se lo vuoi usare anche per osservare allora è meglio il 70 ED.

Carlo.Martinelli

IO non mi fascerei tanto la testa il 60/228 che hai anche se ha un focheggiatore elicoidale una volta trovato il fuoco non lo tocchi più. Gli altri bene o male basta toccarli che sei li a dover rifocheggiare.

Il mio si è sobbarcato il trasloco e non sò quante volte lo spostato prima di rimontarlo ed è rimasto al suo posto con la Lodestar infilata senza alcun problema.

Magari se prevedi focali un pò più impegnative pensa a qualcosa di più luminoso e performante, ma se fai come me ... non ne hai bisogno e le leggerezza del sistema non ha eguali, in alternativa valuta il Sharp Guide 50 più leggero ma che non ha il problema del foc che ruota.

Marco Retucci

Scusa Carlo, ma io ho personalmente avuto una diversa esperienza, io il fuoco lo perdevo contnuamente a causa del peso dei cavi che dava una coppia sul fuocheggiatore, per non parlare del fatto che, se come faccio almeno io, orienti gli assi con la AR e la DEC per avere la max risoluzione per la guida, ogni volta che cambia il fuoco devi riorientare, a mio parere una rottura!

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Eddyspaghetto

Buonasera e grazie per gli interventi , vengo al punto spiegando il mio punto di vista.
Personalmente sono un fotografo itinerante e i cambi di materiale sono da sempre per me un momento estremamente delicato , infatti cambiata la mz5m con lodestar mi sono accorto della scomodità nella messa a fuoco , vero anche che una volta raggiunto il fuoco non andrebbe più toccato ma visto il rapporto focale spinto credo anche che sia importante ricontrollarlo volta per volta o sbaglio?
Aggiungo poi che sommando un non perfetto fuoco della camera guida ad un allineamento al polo non preciso mi fanno buttare via un bel pò di frame

fabio_bocci

Spesso i fuocheggiatori elicoidali ruotanti non si bloccano tanto bene e quindi possono muoversi di quel tanto che basta per far venire delle stelle deformate. Io opterei per un piccolo telescopietto con fuocheggiatore tradizionale.

fulvio mete

Cita:

Buonasera e grazie per gli interventi , vengo al punto spiegando il mio punto di vista.
Personalmente sono un fotografo itinerante e i cambi di materiale sono da sempre per me un momento estremamente delicato , infatti cambiata la mz5m con lodestar mi sono accorto della scomodità nella messa a fuoco , vero anche che una volta raggiunto il fuoco non andrebbe più toccato ma visto il rapporto focale spinto credo anche che sia importante ricontrollarlo volta per volta o sbaglio?

Lo stesso cambio che ho fatto io: la Lodestar ha un punto di fuoco molto più esterno della Mz5m.Io la uso sul modulo di guida del mio spettroscopio, ed ho risolto nel modo più semplice possibile senza alcun fok.Ho messo a fuoco manualmente la Lodestar nel portaoculari dopo averla dotata di un anello parfocale ; nel punto di fuoco ho serrato l'anello, e quindi ogni volta la camera va a battuta con un fuoco ragionevolmente preciso senza dover fare alcunchè (a meno di non cambiare completamente setup).

Eddyspaghetto

Appena posso mi metto con calma e provo a raggiungere il fuoco preciso , vorrei un consiglio per la lodestar... Utilizzi phd2 per guidare? Nel case della camera c'era anche un cd con il software proprietario per il controllo della camera , utilizzi anche quello per impostare binning etc ?
Io utilizzo un netbook con cpu Atom dualcore di 6 anni fa e mi si blocca tutto appena avvio il camera control...

Carlo.Martinelli

Per quanto mi riguarda uso Maxim ed AstroArt, con la reflex anche Nebulosity che andrebbe bene usarlo con phd2.

Carlo

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Telescopio guida e strumentite

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 27 luglio 2025, 23:21