1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve a tutti, purtroppo sono poco ferrato in questioni di ottica e mi chiedevo se qualcuno mi potesse spiegare in parole semplici un concetto che non mi è chiaro sui Newton ed il loro backfocus.

Mi è abbastanza chiaro che i telescopi Newton, specie quelli molto aperti hanno poco backfocus, ovvero che il piano focale non si "allontana" molto dal tubo. Da questo consegue che si consigiano focheggiatori con un basso profilo in modo che il fuoco non cada internamente oppure lenti di Barlow che intercettino il fascio di luce.

Perchè allora certi telescopi Newton per andare a fuoco con gli oculare richiedono un ulteriore prolunga?
Qual è la funzione di questo raccordo privo di lenti che non fa altro che allungare la lunghezza di un focheggiatore a basso profilo?

Grazie per ogni chiarimento

_________________
Strumentazione: Newton Dobson 250/1200 Zen - Bresser 70/700
Montatura Skywatcher EQ5 Synscan
Canon 70D + Canon 10-22 f/3,5 - Sigma 17-50 f/2,8 - Sigma 70-300 apo f/3,5
Photogallery: http://www.sicilystockphoto.com/astrofotografia/

Ciao, il piano focale si trova distante dal primario di una quantità detta lunghezza focale.
Per sapere il backfocus, che non è per tutti i newton uguale, devi conoscere la distanza tra primario e secondario, da sottrarre alla lunghezza focale. In questo modo ottieni la distanza del piano focale dal secondario.
Per quei telescopi che hanno una distanza primario secondario molto corta, il back focus sarà lungo e pertanto servono prolunghe per andare a fuoco.
Per quei telescopi che hanno una distanza ampia tra primario e secondario, il back focus sarà molto corto.
Cosa determina la distanza tra primario e secondario nella testa del progettista? Un po' di cose.
Ad esempio un telescopio fotografico dovrà avere un campo illuminato sul sensore molto ampio, così il secondario sarà abbondante e distante dal primario, ecco perché avrà scarso back focus.
Diversamente un telescopio per alta risoluzione non avrà la necessità di illuminare il sensore ma di diminuire l'ostruzione, pertanto potrà avere un back focus più ampio.
Kapp

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Grazie, sei stato molto chiaro ma mi rimane ancora un dubbio. Faccio un esempio pratico: i diffusi Newton 200 f/4 dovrebbero essere dei telescopi pensati soprattutto per la fotografia e, pertanto, da quanto ho capito, con poco backfocus per illuminare per intero il campo. Mi è capitato però di osservare con uno di questi strumenti e notare che l'oculare non andava a fuoco se non aggiungendo una prolunga in dotazione. Questa cosa mi lascia ancora confuso :

Faccio un riassunto di quello che ha deto Kappotto.
I Newton sono di due tipi, per l'osservazione visuale e per la fotografia. Quelli per osservazione visuale hanno poco backfocus per avere il secondario più piccolo possibile, cosa utile perchè questo costituisce una ostruzione e degrada un poco l'immagine. Naturalmente hanno il piano focale vicino al tubo. Quelli per fotografia necessitano per forza di maggiore backfocus, altrimenti quando si monta la fotocamera questa non andrebbe a fuoco. In questo caso si impiegano specchi secondari più grandi ed il fuoco viene più in fuori rispetto al tubo. In questo caso, se si usa l'oculare, è necessario adottare un piccolo spezzone di prolunga per mettere a fuoco.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Perfetto, grazie per il chiarimento. Avevo capito male, pensando fosse al contrario

Succede così anche nel mio caso. Per fare riprese uso un tele-extender con dentro un piccolo ortoscopico, e questo naturalmente deve andare a fuoco circa nella stessa posizione di un oculare per guardare. Ma prima c'è una slitta porta filtri, per cui la prolunga nell'altro caso di fatto occupa lo stesso spazio della slitta. È solo una comodità per non fare troppo avanti e indietro quando si cambia tra oculare e telecamera, o raggiungere una posizione che sarebbe addirittura oltre il massimo (anche la corsa è limitata a pochi cm, se no il focheggiatore al minimo entrerebbe troppo nel telescopio e farebbe ombra al primario).

Capisco: telescopi molto interessanti ma bisogna prima "prenderci un po' la mano"

Condivido perfettamente quello che dice Fabio, aggiungerei solo una cosa, derivante dalla mia esperienza personale di autocostruzione di numerosi newton.

-In caso di osservazioni fotografiche in alta risoluzione,nelle quali occorre minimizzare al massimo le dimensioni del secondario compatibilmente con il CPL (campo di piena luce che si vuole ottenere) , in genere la diagonale del chip della camera, si cerca di far fuoriuscire quanto meno possibile il fuoco, od addirittura di farlo stare attaccato al tubo, salvo poi estrarlo con un estrattore di fuoco ;una barlow di ottima qualità a basso potere (1.3-1.4X).Con questo sistema ottenni un newton da 150 cm a f8 con un incredibile diagonale da 20 mm che aveva prestazioni simili ad un apo di pari apertura ad una frazione del costo.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Interessante, grazie. Questa è la bellezza dell'autocostruzione: poter calibrare ogni strumento esattamente per le proprie esigenze.

Si, ma non è necessario ricorrere all'autocostruzione, spesso si tratta semplicemente di acquistare il telescopio che è più adatto a ciò che si intende fare. Questo implica che prima ci si debba domandare quale sarà l'uso dello strumento e poi quale strumento sarà il più idoneo per quello scopio. Se si acquista un Newton nato per l'osservazione visuale poi sarà arduo utilizzarlo per la fotografia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci