Barnard 150

PGU

*Adoro* questa nebulosa, l'ho ripresa anch'io un paio di anni fa ed è un oggetto stupendo.
Anche la tua, Bella foto!! :thumbup:

La vedo solo un po' verdina come tonalità generale anche se non disturba, mi rendo conto che è il classico pelo nell'uovo.

Tommaso Rubechi

io posso dirti come faccio con la deconvoluzione, anche se non è detto che sia corretto però i risultati che ottengo mi sembran buoni!
la eseguo quasi alla fine della elaborazione, quindi dopo aver già fatto stirato l'immagine ed eseguito i vari DBE, denoise, saturazioni e calibrazioni del caso. Gli aloni neri attorno alle stelle si formano pure a me, infatti bisogna attivare il "deringing" e andare a variare il valore di global dark fino a trovare, per tentativi, il valore che elimina tali aloni! ci vuole tempo perchè questo valore non è mai uguale, ad esempio per la mia ultima foto ho dovuto alzarlo da 0.1 a 0.12, mentre altre volte dovevo abbassarlo!
Spero dia verti in parte aiutato!

per quanto riguarda la foto è già molto buona, peccato la lunga focale che la taglia un pò troppo!

MauroSky

piace !
forse una delle tue migliori !

Mauro

Simone Martina

cfm2004 ha scritto:

proverei con il filtro details extractor del plug-in della Nik collection.

Grazie, non lo conoscevo. Metto il link per condivisione.

ippogrifo ha scritto:

La vedo molto bene.

Grazie

speedking80 ha scritto:

perché non provi lo stack su PI?

Per ora faccio ancora lo stacking con Maxim e la cosmesi conPI: appena mi impratichisco con PI vedrò di fare il salto completo.

PGU ha scritto:

La vedo solo un po' verdina come tonalità generale anche se non disturba

Eggià... è stata una bella rogna sto verde. Comunque presto non dovrebbe essere più un problema perché tornerò ad un sensore mono.

Tommaso Rubechi ha scritto:

infatti bisogna attivare il "deringing" e andare a variare il valore di global dark

Grazie per la spiegazione Tommaso, conoscevo anche io queste impostazioni: il problema non è stato sulla Dec ma sulla generazione della maschera per protegerre ciò che non doveva essere deconvoluto. Per questo chiedevo i passaggi che effettuate, temevo che applicare la deconvoluzione troppo tardi fosse la fonte del problema.

MauroSky ha scritto:

forse una delle tue migliori !

Troppo buono.

Tommaso Rubechi

la maschera solitamente se ne crea una per proteggere il fondo cielo, nel aso specifica verrà protetta pure la nebulosa dato che è scura e la deconvoluzione andrà ad agire sulle sole stelle.
in oggetti luminosi come galassie e nebulose a riflessione o emissione la deconvoluzione agirà su stelle e dso.
ho visto alcuni tutorial che proteggono sempre anche il dso, andando ad agire con la deconvoluzione sempre e solamente sulle stelle, ma io ho visto che anche sul dso la deconvoluzione porta maggior dettaglio quindi la faccio su tutto tranne il fondo cielo. ma sulla postproduzione non c'è una sola verità!
ancora complimenti e cieli sereni!

Bluesky71

Tommaso Rubechi ha scritto:

io posso dirti come faccio con la deconvoluzione, anche se non è detto che sia corretto però i risultati che ottengo mi sembran buoni!
la eseguo quasi alla fine della elaborazione, quindi dopo aver già fatto stirato l'immagine ed eseguito i vari DBE, denoise, saturazioni e calibrazioni del caso.

Da quanto ne so, la deconvoluzione per essere veramente efficace deve essere applicata all'inizio dell'elaborazione, quando l'immagine è ancora lineare, ovvero prima di fare qualsiasi stretch.
Il motivo è che la deconvoluzione sostanzialmente consiste nella creazione di un modello che cerca di recuperare la distorsione introdotta dall'atmosfera: la creazione del modello passa attraverso l'analisi di un certo numero di stelle campione sull'immagine (sto parlando per PI, non so altri sw), quindi è necessario che l'immagine sia ancora lineare e che le stelle non siano state "maltrattate" dallo stretch.

Tommaso Rubechi

Bluesky71 ha scritto:

la deconvoluzione per essere veramente efficace deve essere applicata all'inizio dell'elaborazione

beh infatti come ho detto di certo il mio modo di fare non è da manuale e nemmeno il più proficuo, lo faccio solo perchè mi torna molto bene a me seguire un certo ordine, un mio schema mentale con cui mi trovo bene e ottengo risultati che a me piacciono. Alla fine elaborare è la cosa che più mi sta antipatica e cerco di farlo nel modo più veloce che posso! Anzi quando ho provato a farlo in fase lineare mi è sembrato avere un risultato peggiore, ma probabilmente perchè non ci ho voluto perdere troppo tempo nel trovare il giusto set di valori!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Barnard 150

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 11 agosto 2025, 0:46