1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il prossimo 5 ottobre avverrà una rarissima occultazione da parte di una luna del pianeta Nettuno, Tritone,
su di una stella di magnitudine 13,1^ che si chiama GSC 5813:456, coordinate J2000.0 AR: 22h 54m 18.4s e Dec: -08° 00' 09".

L'occultazione sarà visibile anche dall'Italia!

Al momento dell'occultazione che avverrà alle 23h 50 U.T. Tritone brillerà di mag. +13.5^. Per osservare visualmente il fenomeno occorrerà disporre almeno di un telescopio di 25-30cm di diametro, ma non è detto sia possibile osservare l'occultazione anche con strumenti inferiori, specie se fotograficamente.

Purtroppo l'osservazione non sarà semplice perché Nettuno, il quale brillerà di magnitudine +7,8^, si troverà ad una distanza da Tritone di circa 11". Oltretutto il fenomeno sarà poi disturbato dalla Luna piena che si troverà dal terzetto distante circa 30°.

Ribadisco l'importanza dell'osservazione di questa occultazione in quanto recuperando i tempi di sparizione e apparizione della stella dal disco di Tritone, sarà possibile quantificare l'atmosfera della piccola luna di Nettuno.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Devo capire se Nettuno sarà visibile dal mio terrazzo. E' davvero al limite ma davvero stimolante

_________________
dovrete espellere anche me

Danilo, puoi darci consigli tecnici per tentare la ripresa dell'evento?
Fotograficamente, quali tempi di posa? E' meglio fare un video?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Oggetto di 13,5a che occulta stella di 13,1a: delta = 0,4a
difficile a percepire ad occhio, quasi insignificante su immagine

con altro oggetto di 7,8a a 11" di distanza: delta = 5,7a
forse talmente forte da bruciare Tritone

con altro oggetto di -12,6a a 30°
nella migliore delle ipotesi forte disturbo, nella peggiore .....

Se Danilo ci riesce, dovrebbe essere incoronato

Provate in questi giorni di Luna nuova a fotografare
un campo in piena Via lattea, uno a caso, in cui sia presente
una stella di 7,8a e vedete se riuscite a fotografare
una stella di 13,5 a 11" di distanza, poi pensare alla presenza
della Luna Piena a 30°.

I filmati bypasserebbero la luce lunare ma le immagini
arriverebbero alla 14a?

Ciao.
Roberto Gorelli

ho controllato: a quell'ora Nettuno è occultato dal palazzo dietro casa vabbe' che era ai limiti dell'impossibile, ma avrei tentato con piacere...

_________________
dovrete espellere anche me

Non ho scritto sia una ripresa semplice, per la circostanza ho anche imposto i limiti strumentali.

Ciò non toglie, caro Roberto, che chi avesse tempo e disponibilità si dovrebbe sentire chiamato in causa,
perchè mai come in questo genere di osservazioni, anche le stime negative, come d'altronde tu m'insegni
sono estremamente utili.

Per quanto riguarda i consigli su come effettuare le riprese fotografiche ritengo indispensabile porsi nella
stessa identica maniera di quella tipologia tecnica impiegata per le riprese di stelle doppie strette non sbilanciate.

La luce di Nettuno ovviamente abbaglierà il campo, pertanto bisognerebbe riprendere con focali relativamente
lunghe per meglio separare Tritone dalla stella, ma anche per tenere il più lontano possibile - Nettuno - dall'occultazione.

Tramite test occorre poi stabilire il minimo tempo di esposizione per ottenere immagini stellari - puntiformi (!) - di oggetti
prossimi alla 14,0^ mag., così da avere buone immagini sia del satellite che della stella.
Sarebe meglio non improvvisarsi, quindi fare una serie di test prelimmiari ante occultazione anche per stimare il seeing che sarà
determinante.

Sulle riprese video non mi pronuncio non essendo particolarmente ferrato.

E che poi ognuno riprenda con il meglio dell'attrezzatura che dispone, mi sembra sia scontato.

Ultima cosa, probabilmente la più importate per un lavoro allineato alle richieste scientifiche, l'esattezza dei tempi del "timing"
dell'occultazione perchè è qui più che mai bisognerebbe essere pignoli, quanto scupolosi.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Occorre collegarsi ad un sito con orologio atomico e anche così bisogna ricordarsi che la velocità dei collegamenti Internet varia di continuo.
Tu poi parli di richieste scientifiche e timing, il post originale parlava di "sondare" l'atmosfera di
Tritone, domanda: in quanto tempo l'atmosfera di Tritone (circa 100-200 km di spessore) passa davanti alla stella (da considerarsi adimensionale)? Non ho fatto calcoli ma la mia impressione è sull'ordine dei centesimi/millesimi di secondo e per sondarla occorrerebbero varie misure (al minimo decine) stiamo parlando di tempi che potrebbero essere dell'ordine dei 1/10.000 di secondo e perdipiù, ma qui non se ne è parlato, con filtri, non parlo dei filtri a banda stretta per l'ozono, il metano, l'ammoniaca, ma di "semplici" filtri astrometrici, la cui utilità in questo caso sarebbe dubbia (bisognerebbe avere almeno le misure contemporanee nei 3 filtri RBV per compararli tra di loro e dedurne la composizione dell'atmosfera o almeno il contenuto in aerosol della stessa). Credo che nemmeno con il Kerck di 10 metri potranno fare un lavoro del genere, probabilmente lo faranno ma dubito di quanto sarà utile il risultato, d'altra parte sta per partire Webb che lavorerà nell'infrarosso proprio per fare questi lavori con gli esopianeti. Forse questa osservazione servirà solo a far vedere quanto vale Webb.
Ciao.
Roberto Gorelli

Ehehhe, con quei tempi di posa serve un cielo bello buio e un tele davvero molto aperto.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Orbene, la durata massima dell'occultazione è prevista in 160 secondi, ovvero 2 minuti e 40 secondi. Considerato che lo spessore dell'atmosfera di Tritone ammonta a circa 8 chilometri (wikipedia) e che Tritone al momento dell'occultazione si troverà a 29 UA dalla Terra è vero che occorrerebbe una risoluzione spaziale equivalente a 0.0004″per ottenerne una immagine realistica, ma il momento dell'attenuazione della luce della stella e la sua sparizione sarà sicuramente percepibile e documentabile dagli astrofili ben muniti (ccd). Per questo sarà sufficiente esporre per tempi rapidi, nell'ordine di 1/10 - 1 secondo per verificarne l'affievolimento e l'occultazione, con i telescopi sopra indicati dovrebbe essere possibile. Non remare contro, spero soltanto di poterti smentire!
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

?????? Leggi bene, 800 km! 8 km è l'altezza di un suo geyser!

Riguardo ai tempi se ce la fate vi invito caldamente ad andare a tempi più piccoli, piccoli
comparabilmente col fatto di avere un rapporto segnale/rumore sufficientemente elevato,
i professionisti vogliono valori di 30, noi dilettanti possiamo andare a valori più bassi ma
se andate a 1/2 le vostre misure non avranno alcun valore.
Ricordatevi di usare un filtro fotometrico, vi leverà un'ulteriore fetta di luminosità ma è
essenziale usarlo.
Danilo se ci riesci ti offro una cena, naturalmente a Frasso
Ciao.
Roberto Gorelli