1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa ripresa è la prima luce del nuovo tubo che ho preso, un tripletto fpl53 Ts 102 f6,8.
Non avevo ancora tutti i raccordi quindi non ho usato il riduttore a f 5,4.
Ho ripreso la nebulosa crescent con tantissime pose: 96 per sII, 100 Ha, 106 OIII. Ho ripreso soltanto con esposizioni da 5 minuti (avrei dovuto fare pose da almeno 10 minuti) per fare delle prove di comparazione varie col mio vecchio fsq, incluso vedere quanto reggeva ai cambi di temepratura notturni (e regge molto di più del Taka).
Le rirpese come al solito con la mia fida atik 314 l+ a 5°, la sera purtroppo faceva caldissimo e non riuscivo a scendere sotto 0.
Il problema è che ho tanto verde, penso che questa nebulosa abbia tanto idrogeno, poco ossigeno e quasi zero zolfo.
La tricromia che mi viene fuori elaborando con astroart ha tanto verde, ho fatto la tricromia in hubble palette, quindi R=SII, G=Ha, B=OIII:

Ho elaborato per diversi giorni, ho guardato tante immagini in rete, e ora, sfinito, approdo a questo risultato:

I colori non mi soddisfano ancora appieno. Forse ho sbagliato con le pose corte da 5 minuti, forse avrei dovuto riprendere molto più OIII ed SII (in proporzione all'Ha). Che ne pensate?

Devi verificare la sensibilità spettrale del sensore, ovvio che se questo è più sensibile sul verde e se fai pose con gli stessi tempi nei tre colori ti restituisca oggetti tendenzialmente verdi.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ciao, non avevo pensato a questo discorso in effetti.
Ho trovato questo grafico:

La massima sensibilità in effetti è nella banda del verde.
Cosa mi consiglieresti a questo punto? Fare pose in Ha ridotte a 5 minuti e allungare OIII ed SII a 10 minuti? Oppure aumentare il n. di pose di OIII ed SII facendone ad esempio il doppio o il triplo di quelle Ha?

Amici, ma che state dicendo? Anche se assegnate le riprese in H alfa al verde in fase di elaborazione il segnale raccolto dalla camera è rosso e quindi la risposta del sensore sul verde non c'entra una cippalippa. Semplicemente la luminosità in H alfa è molto maggiore di quella in O III ed ancor più di quella in S II. Le soluzioni a mio parere possono essere tre:
1. Rassegnarsi alle nebulose verdi
2. Attenuare moltissimo il verde in fase di elaborazione (rendendo di fatto inutile la raccolta di così tanto segnale)
3. Cambiare la mappatura componendo la RGB con HaSiiOiii anziché con SiiHaOiii

Concordo con Ivaldo. Innanzitutto 5 minuti di posa con la tua camera sono troppo poche, visto che non ha una gran sensibilità in generale, poi dovresti avere molto h-alpha, ma anche molto OIII. Il SII non lo so perchè non ho questo filtro e non ho mai ripreso con quello. Io ti consiglierei una bicromia con l'H-alpha come rosso e l'OIII come blu, poi fa il verde sinteticamente miscelando 1/3 delle pose in h-alha e 2/3 di OIII.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Ciao Guido,

oltre a quanto detto giustamente da altri,aggiungo che è del tutto normale avere abbondanza di verde nella composizione RGB in Hubble Palette. E pensa che NGC6888 è anche moooolto ricca di ossigeno ionizzato rispetto a tante altre nebulose!

Siccome la composizione HP ha puro valore rappresentativo c'è molto spazio per la creatività, ma nel tempo si sono anche consolidate alcune metodologie di riferimento. Ad esempio puoi cercare di allineare gli istogrammi dei vari canali, vale a dire, in questo caso, stretchare o alzare i livelli di R e B assegnati rispettivamente a SII e OIII.

Altra tecnica molto usata è anche la miscelazione dei canali, mettendo ad esempio una percentuale di ha anche in R. In questo caso si può sperimentare un po'.

Solo un piccolo esempio di cosa si può fare con lo stesso set di dati: https://cntastro.smugmug.com/Astrophoto ... -BKqfPxg/A

Peccato che non ci siano informazioni sui pesi assegnati o sul procedimento...

Sull'ultimo Coelum c'è anche un articolo sulle varie possibilità di composizione scritto da Marco Lombardi. Non l'ho ancora letto, ma ti giro comunque l'informazione che magari torna utile! Adesso Coelum è distribuito gratuitamente online.

Link all'articolo: https://view.joomag.com/coelum-astronom ... 86033/p174

Ciao

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

Ah ecco, grazie dei chiarimenti, purtroppo sono cose che non conosco ancora bene.
I chiarimenti mi sono stati utilissimi e direi che le opzioni percorribili sono quelle che indica Ivaldo. Mi dedicherò alle altre palette.
Per Cristina: si di OIII la crescent ne ha tanto, più di quanto pensanssi. Di SII poco e niente ed ecco eprchè si vede poco rosso nella mia composizione.
Tra l'altro il link che ha inserito Mauro dimostra che la mia ripresa è ok perchè anche la c'è tanto verde. Ora si tratta di studiare bene che tipo di composizione creare, come miscellare bene i canali fra loro... Per la mia crescent senza dubbio sarà meglio prendere in considerazione le palette alternative come giustamente ha fatto notare Ivaldo.
Edit
Grazie Mauro, avevo visto l'articolo di Coelum e lo avevo letto. E' interessante ma non tecnico come avrei voluto io.

Infatti io pensavo che se la camera è più sensibile nella regione verde, al fine di avere un segnale finale (pre elaborazione) più bilanciato, sia meglio dedicare più tempo al canale rosso... ma magari non è così.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Prova che ti riprova (mai oggetto fu più ostico per me) penso che il miglior compromesso sia la bicromia HA+OIII:

La tricromia consigliata da Ivaldo, ovvero HA-SII-OIII mi porta a questo risultato, con la nebulosa viola:

Anche la versione "CFWT" mi piace (HA, OIII, SII):

Almeno così uso anche le pose SII.