SH2-140 ripresa da Passo Stalle con CMOS

Mauro Narduzzi

Ciao a tutti,

quest'anno ho passato un breve periodo di ferie nel bellissimo Alto Adige e soggiornando nella valle di Anterselva ho approfittato di una serata per andare a Passo Stalle, al confine con l'Austria. Ricordo di alcuni report buoni di questa zona, indicata come molto buia. In effetti lo sarebbe, ma la direzione della valle e la presenza di un lago alpino piuttosto grande alle pendici del monte credo causino spesso altissima umidità con risalità di nuvole dal fondo valle (e anche questo credo fosse stato segnalato di chi si è recato in queste zone ad osservare). Per tutta la notte ho avuto transito di nuvole e purtroppo ho raccolto molto meno delle 5 ore totali previste. Durante TUTTA la notte la temperatura è rimasta inchiodata sui 6,4° con il 99% di umidità (il punto di rugiada era a 6,25°). Peccato insomma la poca integrazione e le condizioni climatiche, altrimenti si poteva andare molto più profondi.

Allegato:

SH2-140_FSQ106EDX4_QHY168C_20170822_forum.jpg [ 946.67 KiB | Osservato 4152 volte ]

Di seguito potete vederla a risoluzione più alta, circa il 45% rispetto all'originale. Il rumore dovuto alla poca integrazione già si nota.

https://drive.google.com/file/d/0B7HMwp60aLCSTE5ySmtFQmo4U2M/view?usp=sharing

Si tratta della regione nebulare attorno a SH2-140 e parte della grande nube molecolare del Cefeo. La parte oscura a fianco di SH2-140 è catalogata come LDN1204. Distanza circa 2900 anni luce.

Dati immagine
Ottica: FSQ-106EDX4 a F/5
Montatura: Vixen SXP PF-L
Sensore: camera CMOS a colori QHYCCD QHY168C con temperatura impostata a -25° C.
Guida: su mini cercatore guida QHYCCD con camera QHY5L-II monocromatica.
Subframe: 19 frame da 600 secondi cadauno + 1 frame iniziale da 300 secondi.
Calibrazione: bias e flat, no dark.
Luogo e data di di ripresa: Passo Stalle a circa 2000 metri la notte del 22 Agosto 2017.

Elaborazione da parte di un caro amico che ringrazio!

Lascio anche il link al file RAW solo da elaborare. Appena possibile caricherò master bias, master flat e tutti i file singoli in cui sarà evidente la forte variabilità del segnale raccolto a causa delle nuvole di passaggio. Beh, piuttosto che niente meglio piuttosto :-)

https://drive.google.com/file/d/0B7HMwp60aLCSV0tDQTc3N2F5UzQ/view?usp=sharing

Ciao

Mauro

nazarenobellucci

Bella Mauro

Bluesky71

A parte il rumore di cui hai dato spiegazione, l'immagine mi sembra molto buona per essere stata fatta con un sensore a colori, con colori molto vividi (da capire eventualmente quanto ha inciso l'elaborazione).
Ho provato anche io in passato a riprendere questa nebulosa e non l'ho trovata proprio facilissima, ecco perchè dico che il risultato mi sembra buono. Appena posso provo a scaricare il RAW, queste camera CMOS mi incuriosiscono.

Mauro Narduzzi

Grazie Nazareno e Roberto.

Sì, l'integrazione non è sufficiente e il programma prevedeva infatti 5 ore. Con 5 ore penso che sarebbe stata presentabile anche al 100% con un rumore tutto sommato accettabile. Una passata di MultiscaleMedianTransform è stata data con PI, ma giusto per togliere un pelino di grana.

Il RAW comunque dice molto e l'ho messo proprio per valutazione completa

Ciao

Mauro

Blackmore

Ciao Mauro, viste le condizioni mi sembra ottima! L'Fsq poi è molto luminoso, un piccolo pozzo di luce!

uanesdeiro

A me piace molto.
Spero di arrivare pure io a fare cose simili!
Mauro, ho visto che hai usato la stessa montatura
che hai venduto anche a me, ma io continuo sempre
ad avere problemi con la guida!!!
Mi sono preso anche il portatile e ho abbandonato
la guida stand-alone, ma nonostante PHD mi dia
un grafico quasi piatto, le stelle nella maggioranza
dei casi risultano mosse anche con tempi brevi!
Sono andato un po' out, comunque ripeto che
per me la foto è molto bella
Complimenti!!!

Mauro Narduzzi

Ciao,

chiamami pure che vediamo. Mi trovi oggi pomeriggio e domani, poi sono allo star party di Saint Barthelemy!
Comunque se hai grafico guida ok e stelle mosse direi che vi sono flessioni differenziali, ma meglio sentirsi direttamente per avere una visione d'insieme più completa possibile.

Ciao

Mauro

uanesdeiro

Ti ringrazio, però ho qualche problema a contattarti,
perché a causa del lavoro ne sono impossibilitato
(faccio gli stessi orari tuoi), quindi l'unico momento
per me fattibile, sarebbe di lunedì, però volevo
aspettare che si rimettesse un po' il cielo, per fare
altri tentativi, magari sono solo problemi di impostazioni,
quindi prima di far mettere eventualmente le mani alla
montatura, che mi dicono che potrebbe aver bisogno di una
regolatina, voglio essere sicuro, quindi casomai ci sentiamo.
Anche perché dopo una sessione di pochi giorni fa, dove
nonostante il grafico piatto le fotografie erano tutte mosse,
riprovato con le stesse impostazioni senza toccare niente,
la sera successiva, tutto è andato alla grande.
L'unica cosa di diverso è che in quest'ultima sessione
l'oggetto aveva da poco passato il meridiano e la montatura
aveva fatto il ribaltamento, mentre la sera precedente,
ero vicino al meridiano, ma non era stato passato.
Ora, questa cosa potrebbe incidere? Qualcuno dice di si!
L'unica cosa che potrei pensare, è un cattivo bilanciamento,
ma sono sicuro che era fatto bene.
C'è anche qualcuno che sostiene che a seconda della posizione,
sarebbe opportuno sbilanciare leggermente il contrappeso,
per far si che i motori restino sempre in tiro. Di più non so…..
Grazie per ora.
:wave:

cfm2004

Molto bella questa immagine! Sicuramente con ulteriore integrazione migliorerà ulteriormente!

Cristina

alphascorpio

Con tutta quell'umidità hai fatto un miracolo.
Soggetto splendido e immagine più che godibile.
Bravo Mauro!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

SH2-140 ripresa da Passo Stalle con CMOS

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 10:39