1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ares, il mio intervento non vuole "non dar fastidio".
Il mio intervento vuole spronare te e tutti quanti a trovare il giusto metodo per capire come andare avanti a sperimentare.
L'inseguimento manuale, che ho fatto anche io perchè non potevo permettermi una motorizzazione, era comunque fatto con un ragionamento diverso da "ho il braccio fermo". Perchè? Perchè la tipologia di fotografia che vuoi intraprendere ha dei "requisiti minimi" sotto i quali non si può andare. Altrimenti la foto non viene.

Da quello che mi scrivi non capisco se veramente ti è arrivato il senso del mio intervento, che va oltre quanto ti ho appena scritto.

E' vero che la prendi un po' troppo sul personale. Ma così ti viene difficile capire il confine tra una critica e un suggerimento.

Il feedback che ti stiamo dando tutti quanti è che le tue foto non possono dare molto di più se non cerchi di sfruttare al meglio quel poco che ti offre uno strumento (lo smartphone) che non è nato per fare foto in condizioni di luce scarsa.

Se vuoi potenziare le tue foto ti consiglio di curare meglio in ordine:

la fase di ripresa
la fase di elaborazione

Un saluto

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Circa la foto delle Pleiadi

Ecco l'errore che causa l'imprimere solo 5 stelle.
Doveva scattare una foto da 38s non un video. Agli iso più alti fornibili dallo smartphone.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Nikon AF 180/2.8 D, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS3, Deep Sky Stacker, GraXpert

Beh si parlava di sfide personali con i mezzi che si hanno a disposizione.
Quella di riprendere le Pleiadi con un binocolo da 25mm mi pare una buona sfida e mi sorprendo che almeno 5 stelline Ares sia riuscito a riprenderle, io provando con la fotocamera in afocale vedo completamente nero con il telescopio, non oso immaginare dal binocolo.

Comunque, il vero problema secondo me, che per carità non è assolutamente una critica al forum, ma che siete tutti troppo esperti, e forse chi è alle prime armi si trova continuamente "pinzato" per quella foto non all'altezza, per la tecnica sbagliata, per una marea di dettagli che balzano all'occhio dell'esperto come macigni.
Si certo arrivano i consigli e le buone idee su come proseguire, ma immagino che anche la vostra esperienza sia maturata col tempo assimilando una tecnica alla volta.

Il risultato che effettivamente, non so Ares, ma almeno parlo per me, mi sento un po' fuori luogo a chiedere le cose più scontate (pur comunque avendo ottenuto sempre risposte gentili e amichevoli devo dirlo) oppure a condividere i miei piccoli progressi andando incontro quasi sicuramente a qualche gaffe.

Detto questo quindi, forse problema mio, si chiama "Forum Astrofili" per una ragione.

Qua più che altro non si capisce il senso di una sfida di riprendere le pleiadi attraverso un binocolo e uno smartphone. Ok, è difficile, ma dove sta' il punto interessante?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", Astrophysics Nasa Glass, Takahashi FC100DL, Televue 85

E scatti una foto da 38s con telefonino in mano e binocolo inseguendo...... ma chi sei Willy Coyote



Secondo me ti sbagli, il forum, almeno per quanto mi riguarda, non vuole essere maestro di nessuno; semmai, e mi sembra doveroso, ognuno cerca di consigliare cosa fare per migliorare.

Il discorso qua mi sembra un po' diverso, non si cerca di far vedere cosa si potrebbe, forse, fare con uno smartphone con il doveroso "approccio", ma si posta qualsiasi cosa si faccia senza curarsi minimamente se il risultato ottenuto possa essere congruo al sistema utilizzato.

Posso fotografare oggetti con il telefonino e posso riprenderli con il Subaru delle Hawaii, logicamente il risultato sarà diverso ma dovrei rendermi conto di quanto ho ripreso, non so se mi spiego?

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Va bene va bene, avevo scritto un poema ma poi si va off topic, dunque forse le Pleiadi è meglio riprenderle con il binocolo Ares che con il telescopio perchè senno non ci stanno all'oculare.
Peró anche secondo me la tecnica di estrapolare frame dal video non è corretta, dovresti allenarti a singolo scatto con un buon supporto.
Chissá se a elevati Iso non si riesca a impostare un tempo di posa in grado di riprendere piú stelle senza dover fare i conti con il movimento siderale.

@ Vaelgran: sarebbe ora che ares regali un supporto al suo smartphone per poter far bene pose lunghe o video lunghi.
@ ares: Video per i pianeti, foto per il deep!

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Nikon AF 180/2.8 D, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS3, Deep Sky Stacker, GraXpert

Foto per il deep è meglio? Ok,faro delle prove Sunblack,grazie del suggerimemto

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Ares i limiti della Tecnica di ripresa in afocale e scatto singolo, precludono risultati soddisfacenti per gli oggetti deboli, che richiedono tempi lunghi e bassi ingrandimenti, e per soddisfacenti intendo che mostrino ALMENO quello che si vede a occhio nudo poi serve apertura, apertura e ancora apertura, la tua foto dimostra che con solo 25mm e scatto singolo con cellulare si registra meno di ciò che si vede

Non ho foto deep fatte con lo smartphone. Ho eliminato il precedente post perchè non congruo col titolo del thread.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci