1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non male le foto Roberto

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Si, secondo me questa è la potenzialità "INCLUSIVA" che potrebbe avvicinare una maggiore platea di nuovi appassionati, al contrario della modalità "ESCLUSIVA" di coloro che hanno una elevatissima opinione di se stessi e e dei propri lavori, e non ritengono altri nemmeno degni di condividere spazi ed esperienze, se non a quello che ritengono essere l'unico livello degno di considerazione, ovvero il proprio. Diciamo che questo modo di vivere le passioni , non solo l'astronomia, porta a ridurre sempre più il numero di praticanti, ma a me causa un senso di tristezza e disagio.

Accostare un cellulare all'oculare di un telescopio, misurando i risultati in base all'impegno, alla passione e rapportandoli alla strumentazione usata, stimolandosi a vicenda nell'arrivare ad ottenere il massimo ottenibile con i mezzi impiegati, lo trovo molto più emozionante e divertente delle aride discussioni sul cercare difetti impercettibili in lavoro ultramegasofisticati ma privi di anima, poveri di Amore. SIAMO ASTROFILI E CI MUOVE L'AMORE PER GLI ASTRI non la competizione o la sopraffazione.

Scusate ma io una cosa devo dirla, e senza voler essere polemico: ma veramente le foto che state mostrando da smartphone vi sembrano decenti? Quelle a lunga posa sono terribili, ed è ovvio che sia così. Però mi pare di essere uno dei pochi che ve lo dice in modo diretto, passando per uno che vuole sotterrare i neofiti che iniziano a provare... non è questo il mio intento. Quelle che ha messo Roberto della luna vanno bene come ricordo o scatto estemporaneo, altro uno smartphone non può fare.
La fotografia via smartphone in astronomia è molto limitate e molto limitante, questa è la verità.
La possiamo apprezzare come scatto fatto al volo quando non si ha nient'altro o come prime prove.
Penso che abbiamo detto tutto e non ci sia altro da aggiungere.

Giusto per far capire che il mio scopo non è denigrare le attrezzature fotografiche professionali per far vedere quanto è piu bello e funzionale uno smartphone.. A dire il vero a me dispiacerebbe se nei decenni alla fine fosse accantonato uno strumento professionale e dedicato come la macchinetta fotografica...che ha fatto la storia della fotografia.. Non sono uno di quelli che va in giro a fare il figo col telefono anzi...ho sempre acquistato telefoni obsoleti e solo perche mi servono per telefonare e per fare le piccole cose che non posso fare da pc...il mio miglior smartphone che ho posseduto è questo lgk10 che mi ha regalato qualche mese fa la mia compagna...170euro vale..e prima di questo ho avuto per 3 anni il galaxy s2 che ho acquistato nel 2015...quando ormai era straobsoleto...ed in tutto questi sono in totale tutti quelli che ho posseduto...prima del 2015 andavo con quelli a tasti che prendevo coi punti della vodafone... Ho sempre apprezzato le cose dedicate...ad esempio il mio impianto stereo lo ho autorealizzato evitando come la peste quelli con schermo e navigatore incorporato che ti fanno pure il caffe...ho preso tutte componenti dedicate...amplificatori,stereo,filtri,casse,crossover ecc.. Questo è per evitare equivoci...non vorrei che chi mi ha criticato abbia pensato che sono uno di quei cretini che arriva fresco fresco e va a pavoneggiarsi col suo smartphone davanti ad un professionista sfottendolo.. Io ho grande ammirazione per i professionisti,soprattutto hold school...mi piaciono anche le auto d epoca e mi fanno schifo quelle nuove...ho un bmw 316 a carburatore che è stato fabbricato nel mio anno di nascita... Almeno sapete come la penso..percio Renato,se stai leggendo sappi che cio che posto non è una provocazione a nessuno..è solo una cosa che faccio per me e per chi capisce che ci ho messo dell impegno..

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

a me sembra che la tua posizione sia molto chiara ares

_________________
dovrete espellere anche me

Pure a me

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Menomale che qualcuno mi ha capito

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it

Ares, dopo 12 pagine e oltre un centinaio di messaggi, nonostante io e anche altri utenti ti abbiamo ripetuto che non c'e niente di personale, continui a sentirti attaccato personalmente, e sinceramente questo va oltre i limiti della mia comprensione. Nel primo messaggio io ho fatto un discorso generale, rivolto a tutti gli utenti del forum, anzi all'umanità intera che fa uso di cellulari per l'uso astronomico, non mi sono rivolto ad Ares, non ti ho mai nominato, come non ho nominato altri utenti. Io sono una dei 7 miliardi di formichine di questo mondo, tu anche, stiamo nel nostro piccolo. Non puoi e non devi sentirti chiamato personalmente in causa se un discorso è rivolto a tutti in generale.
Chiarito questo, spero definitivamente, torniamo in topic.
Ho detto e ripeto che quando saranno prodotti smartphone adatti all'uso astronomico sarò il primo a provarne uno. Al momento mantengo tutte le mie riserve. Anche lo smartphone del link One ocomesichiama non è certo adatto all'uso astronomico, al più con diversi trucchi da hacker, come ben descritto anche dal relatore può scattare qualche foto a largo campo della Via Lattea, ed è comunque ben inferiore ad una comune compatta anche in questo campo. E' ben lontano dal poter fare foto deep-sky al fuoco diretto del telescopio per riprendere nebulose, galassie ed ammassi.
Nel planetario se vogliamo davvero essere seri non si possono paragonare foto fatte con lo smartphone con quelle fatte con i CCD o con le DSLR. In futuro si vedrà, diamo tempo al tempo..
Come dicono a Napoli.. Ha dà passà à nuttata..

I limiti tecnici delle riprese fatte con lo smartphone in afocale su un telescopio di piccola apertura e senza inseguimento sono evidenti e conosciuti, l'impegno necessario a fotografare con queste attrezzature è ugualmente noto, continuare a ripeterli è sterile e noioso. Perché chi si ritiene superiore per esperienza, attrezzatura e bontà dei risultati è così ostile, negativo e sgradevolmente severo nei suoi interventi? Davvero, perché se la volontà è di stimolare la crescita tecnica e strumentale del neofita, questo è esattamente il sistema opposto, così facendo si allontano le persone dall'Astrofilia , cos'è una lotta a eliminazione tipo "ne resterà soltanto uno"? No, scusate ma non mi pare proprio il caso.

Vicchio ma appunto perchè vogliamo stimolare la crescita dei neofiti abbiamo fatto il discorso "guardate che con una economica webcam si può fare molto di più". Magari qualcuno neanche lo sapeva, pensando di dover spendere centinaia di € (o anche di più) per poter riprendere meglio.
Con il nostro discorso abbiamo portato a conoscenza dei neofiti che una vecchia webcam fornisce risultati superiori.
Addirittura ho portato l'esempio di riprese fatte 12 anni fa con una web cam di 15 anni fa, con un etx90, nettamente migliori rispetto a quelle fatte, sempre su giove, con un dobson da 30 cm e smartphone.
Più costruttivo di così.
Poi leggo della possibilità di attaccare la webcam allo smartphone... guardate che la passione può girare anche distante dallo smartphone, non c'è bisogno di usarlo, anzi, avete visto che produce risultati scadenti e peggiori della webcam, ovvero strumenti vecchi di 15 anni fa (tecnologicamente parlando, tre ere geologiche fa).
Poi se avete solo quello va benissimo, ma sappiate, e mi ripeto, che potete fare molto di più con un investimento ridicolo. Questo è il succo del mio discorso.