M31 HaLLRGB

Marco.Guidi

ne ho vista una fantastica su coelum di febbraio,MA CONFRONTO A QUESTA come diciamo noi LA NAG PORTA GNANC L'ACQUA...(non gli porta nemmeno l'acqua)nel senso che non regge il confronto!
bravo davvero.
spero un giorno di poter fare la metà.
cieli limpidi Marco

valerio

Sembra quasi impossibile che sia una foto ripresa con strumentazione "tutto sommato" amatoriale. Splendida, davvero una goduria. Anche a me farebbe piacere sapere, anche a grandi linee, come hai operato per raggiungere un simile risultato

ciao

Valerio

Andy36

senza parole....

Giovanni Paglioli

Ragazzi, che dirvi... grazie innanzitutto per le parole di apprezzamento, fa sempre piacere un riscontro positivo del proprio "lavoro".
Dalle vostre risposte credo di capire che la curiosita' maggiore riguardi l'elaborazione del nucleo, beh vediamo di fare un po di luce!
Quando parlo di distribuzione "isotropica" intendo di tutti quei particolari che, a questa scala d'immagine, sono distribuiti in maniera praticamente uniforme. E' chiaro quindi che qualsiasi struttura che sia presente, ovviamente avra' una sua precisa collocazione non isotropica. Come fare a sottrarre questi particolari? E' un po' come si fa normalmente con i nuclei cometari, ricostruendone un modello puramente gaussiano e sottraendolo. Ebbene basta prendere la zona del nucleo, duplicarla ed applicare una serie di filtri dust & scratches e Gaussian blur. Cio' che rimane e' ovviamente il bulge senza piu' alcun particolare se non la distribuzione totalmente gaussiana ed isotropica. Utilizzando a questo punto l'opzione calculations nel menu images, e' possibile sottrarre questa immagine ottenuta dalla principale non filtrata per ottenere un'iniziale "rivelazione" dei particolari. Per evitare di fare interventi troppo drastici e' possibile modificare il parametro di offset, aggiungendo cosi' un po' di piedistallo per evitare valori troppo bassi. A questo punto l'immagine sara' diventata molto piu' scura e meno contrastata ma i primi filamenti faranno capolino, pronti per successive operazioni di aggiustamento delle curve ed Hi-Pass selettivi (ovvero usando l'immagine come maschera invertita o slezionando solo i particolari da evidenziare di volta in volta). Ripetendo questi Hi-pass e curve parecchie volte, senza mai esagerare troppo, riusciremo cosi' a dare il giusto contrasto alle strutture per poi sovrapporle all'immagine originale, consentendoci cosi' di "vederle" nonostante la loro (rispetto al nucleo) bassissima luminosita'.
Forse non sono stato proprio chiarissimo, ma gia' so che mi farete domande piu' specifiche, aiutandomi cosi' nel compito, arduo, di essere chiaro e ripetibile!

Ciao da JOE

davidem27

Cita:

E' un po' come si fa normalmente con i nuclei cometari, ricostruendone un modello puramente gaussiano e sottraendolo. Ebbene basta prendere la zona del nucleo, duplicarla ed applicare una serie di filtri dust & scratches e Gaussian blur. Cio' che rimane e' ovviamente il bulge senza piu' alcun particolare se non la distribuzione totalmente gaussiana ed isotropica.

Ok, chiaro in parte, ma per colpa della mia ignoranza. Nell'ultima fras edici che rimane il bulge senza particolari con la distro gaussiana/isotropica....what's!?!??

Renzo

In linea di massima penso di avere capito il concetto. Penso anche di avere capito che stai parlando di Photoshop.
Ora la domanda che viene spontanea è se questo sistema è adattabile in linea di massima a tutte le galassie e se richiede rapporti S/N molto favorevoli (presumo di sì altrimenti invece di tirare fuori le formazioni anisotropiche estrarresti rumore, giusto?)
Comunque è un discorso che vorrò approfondire dopo che lo avrò metabolizzato bene.
Per ora grazie della tua spiegazione

gimmi

Complimenti, immagine magnifica che costringe a rifare da capo tutto il lavoro fatto su m31 fino ad ora!

Domanda, i filtraggi gaussiani sono fatti ad una scalal sola o a più scale? In un certo senso la tua tecnica è un unsharp masking, non quello implementato da photoshop, ma piuttosto quello fatto in camera oscura da Malin che creava delle maschere gaussiane a diverse scale in camera oscura che venivano poi sottratte alla immagine iniziale.

L'aggiunta del Halfa è eccellente e mi da un buon motivo per attendere il prossimo autunno.

Una domanda: affinchè la tecnica funzioni l'originale file in PS ovviamente non deve essere saturato. Posso chiedere con che software e con quale risoluzione (in bit di profondità) hai fatto lo stack iniziale?

Ciao, gimmi

Gianni Benintende

Ciao Johnny,

penso che hai inventato un nuovo modo di intrepetare i dati nelle galassie. Bisognerà a poco a poco abituarsi a vederle sotto questa nuova ottica :shock:

Non conosco nessuno che sia mai riuscito a tirare fuori così tanti dati come hai fatto tu in M31, complimenti davvero.

Questo metodo di potrà applicare a tante altre immagini di Galassie, offrendo all'osservatore dei nuovi punti di riferimento.

Un caro saluto,

Gianni

Andrea Tamanti

Davvero notevole la ripresa e l'elaborazione :shock:

Interesante anche il metodo, a volte uso apply image,
calculation mai provato, a vederli sembrerebbero simili,
sono presenti le stesse modalita di sovrapposizione e
di maschera, qualcosa di diverso ci sarà..
Nella mia elaborazione del nucleo ho usato un metodo simile
al tuo ma senza calculation, non è proprio semplice tirar
fuori le bande di polveri, bel lavoretto!
Per riprendere un altro post, questo conferma l'andamento
iperbolico della learning curve, o come dice Renzo, gavetta.. :lol:

Ciao
Andrea

caeles

Senza parole, hai tirato fuori dal cappello un'immagine fenomenale!

Dai Joe, di la verità, hai Hackerato i sistemi di sicurezza dell'HST e l'hai usato per scattare le foto!!

..scherzi a parte, tanto di cappello! :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

M31 HaLLRGB

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 23:00