1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Beh, non è proprio una giungla, se si legge l'analisi già linkata da Mauro o un qualunque manuale di ottica astronomica, si può invece dire che si tratti di un argomento abbastanza chiaro. Quello che può disorientare è la folla di questi accessori che si trova sul mercato, ma se si va a vedere come sono fatti rientrano tutti in pochissime categorie che si contano sulle dita di una mano.

Per un riflettore newtoniano, se questa è l'esigenza, non c'è niente di meglio di una Barlow lunga, non intacca la qualità ottica in asse, introduce una coma di segno opposto a quella dell'ottica principale e quindi migliora anche le prestazioni fuori asse, il tubo lungo permette di "pescare" ed estrarre il fuoco con facilità, non vignettano con oculari a lunga focale. Coi miei newtoniani uso due vecchie Barlow giapponesi, una Orion 2x e una Parks 2x da -14 cm di focale, e davvero non temono nessun confronto. Buone anche le TeleVue ma non sono allo stesso livello.

Le barlow corte esistono perché sono comode da usare coi diagonali e oggi quasi tutti le preferiscono, ma per dare le stesse prestazioni di quelle lunghe due lenti non bastano più, infatti sono quasi tutte dei tripletti o quadrupletti e la correzione fuori asse e ad amplificazioni diverse da quella di progetto può non essere sempre soddisfacente.


le Barlow hanno una loro propria focale, si dicono "lunghe" o "corte" in base a questa, più sono corte a parità di amplificazione, e quindi maggiore è la divergenza che determinano, e più è difficile controllarne le aberrazioni.

_________________
Raf

Ad integrazione di quanto detto da Raf, si possono considerare le barlow "corte" (con focali da circa -50 a -75 mm) come i telescopi di corta focale e basso rapporto focale, fanno perfettamente il loro lavoro, ma sono piu "suscettibili" agli usi al di fuori delle condizioni di progetto, per questo quando vengono "tirate", spesso il degrado è ben percettibile, anche perchè (ad esempio) una barlow 2X di focale tipica -60 mm per farla arrivare a 3X basta "tirarla" di soli 60 mm (con probabile marcata vignettatura).
Di converso le barlow "lunghe" (con focali da circa -110 a -150 mm) come i telescopi "lunghi" sono molto piu tolleranti agli usi al di fuori delle condizioni di progetto, oltre ad avere il plus (già indicato da Raf) di essere molto meno suscettibili a vignettare (per questioni di geometria del fascio ottico) rispetto alle "corte".
Se notate, le eccellenti TeleVue (sono dei "normali" doppietti) sono tutte "lunghe" (caso a parte le telecentriche della stessa casa).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Io le televue le ho sempre tirate parecchio, ad esempio adesso col newton 14" uso la Barlow 3x e dopo l' ADC , che preferisce lavorare a f20, ovviamente sul planetario, portando il tutto a 4,5 x ,non ho notato segni di degrado.

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Certo! Ti ringrazio Mauro!

Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Esatto.
Se poi uno è costretto alla corta per ragioni di spazi di lavoro o comodità è bene orientarsi su un tripletto ma se questi vincoli non sussistono è sempre meglio la lunga classica 2x doppietto

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Grazie!


Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk