ippogrifo ha scritto:
Mi viene il dubbio (o quasi la convinzione) che la risoluzione dell'analogico fosse addirittura superiore al digitale moderno.
Penso sia stata un'impresa
piuttosto epica.

Grazie come sempre, Ippo.
Il confronto in realtà sarebbe inopportuno perché a parità di scala immagine e campo apparente, bisognerebbe considerare
anche la dimensione del sensore digitale in rapporto della dimensione del fotogramma analogico e della diversa focale degli obiettivi.
Oltre naturalmente alla risoluzione specifica della pellicola (grani mediamente sui 35 micron) con le dimensioni dei pixel delle
DSLR full-frame attuali.
Quando verranno impiegati sensori digitali da 60mm x 70mm (!) con pixel da 35 micron e ottiche da 110mm di focale, soltanto
allora il paragone potrebbe essere equo e (forse) soddisfacente.
"
Diamo a Cesare quel che è di Cesare"
Cari saluti,
Danilo Pivato