1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ovviamente spinge di più se il seeing è decente

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Se il seeing è indecente non conviene neanche montare

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Voi siete proprio sicuri che un C8 valga più di un buon rifrattore?
Ho passato una intera serata in compagnia del mio fido C9 a cercare " inutilmente "una collimazione decente senza però riuscirci , motivo : la cella del secondario ( fastar) è letteralmente tenuta in sede ( il buco sulla lastra) da una goccia di colla ....peccato che basta una collimazione più forzata del solito a farla saltare ....e ti ritrovi con tutto il secondario a zonzo ....se questo lo chiamate strumento per hires io mi faccio frate!

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Mario: basta prendere un non fastar.....

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, Pixinsight Le

Se pensi che il modello fastar è il migliore che producono......

Se impostiamo un discorso del tipo: avendo la fortuna di acquistare un esemplare ben riuscito.....nettamente diverso dal dire che quel dato modello vada bene in generale...
Un rifrattore , se pur di media qualità, non presenterà mai tutti questi alti e bassi nella produzione..
Poi ,per carità, tutto può accadere .

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Boh io tutti stile problemi non li ho mai avuti

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Neanch'io, ma so bene che i "rifrattoristi" (categoria di cui faccio parte anch'io...) sono astrofili comodi

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Neanche io ho mai sentito di problemi di collimazione per il c8, anzi. E' uno degli strumenti piu' semplici da collimare. Sarai stato particolarmente sfortunato. Non porterei la tua esperienza negativa ad esempio...
Il c8 lo considererei best value for money, in termini di diametro, comodita' ed efficacia. non a caso e' lo strumento preferito di tuvok.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Non sono problemi ...è come è costruito e assemblato...
Se il secondario ha un gioco sulla lastra di 1mm devi pregare che rimanga fisso lì dove è altrimenti sono guai.
Metti che ti viene voglia di cambiare le viti di collimazione o di smontare il secondario per una pulitina.....

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

I C8 non fastar hanno il portasecondario in plastica. Dubito che possa essere migliore di quello in alluminio del Fastar.
Sul discorso se sia migliore un buon rifrattore di un C8 posso solo dire che il mio TS APO 130/910 è molto superiore ad un C8 per osservare il planetario. Però costa circa il doppio. E' anche più costoso della versione HD. Se dovessi avere un solo strumento preferirei il C8 magari HD od un Meade 8" ACF, mentre per osservare il planetario, avendo anche altri strumenti (come nel mio caso), preferirei il rifrattore.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci