[Sondaggio] Visualisti in estinzione?

moebius

Io sono visualista da quando, ancora in fasce, ho aperto per la prima volta gli occhi. Ora che ho raggiunto l'età nella quale di solito gli occhi si chiudono....per sempre, ho mantenuto fede al visualismo e da lì non mi sono mai discosto. Perché? il perché va ricercato in tutti gli altri post di questo 3D.
Non intendo con ciò declassare (ci mancherebbe) gli astrofotografi, che sempre mi incantano con i loro capolavori, ma, non me ne vogliano, se sostengo che soltanto con l'occhio e un buon tele si possa instaurare un vero e strettissimo dialogo con le meraviglie che ci stanno sopra la testa. Sarà anche poco scientifico, ma per contro diciamo che ci vuole una certa sensibilità.

Huniseth

Leggendo i molti post una cosa li unisce tutti... l'allergia alle complicazioni e alla strumentazione, si butta lì un "ma come è bello guardare il cielo con oculare e via dicendo. Indubbiamente è molto più semplice, comodo, facile e soddisfacente (quest'ultima considerazione è conseguente alle precedenti). Eppure anche i visualisti usano uno strumento, il telescopio è una macchina inventata dall'uomo, l'uso di un computer o di una reflex o di un ccd semplicemente aggiunge uno strumento in più alla catena. Il visualista "puro" è quello che guarda il cielo solo con i suoi occhi, d'altronde un tempo si faceva così, Ipparco Tolomeo e Tyco mica avevano telescopi, anzi, alcuni deridevano chi li usava.
Il fotografo tanto avversato è in grado di vedere e trovare gli stessi oggetti dei visualisti, con estrema precisione oltretutto, e a quel punto è in grado di usare una strumentazione complessa, cosa che i visualisti, per pricipio, o per pigrizia, o per incapacità, non sono in grado di fare. (non per budget, perchè certi telescopi amatoriali costano più di una strumentazione fotografica ultimo grido) E' ovvio che mettere un Tec 140 sul treppiede e guardarci dentro è molto più comodo che perdere una serata per fare una foto.

Carlo Rigo

Non e' piu' comodo. E' piu' Emozionante! Non aggiungo altro non voglio scontrarmi anche qui con te e' solo la mia opinione. E' inutile portare avanti in eterno la diatriba tra visualisti e fotografi. Sono due cose completamente diverse ed ognuna ha i suoi lati positivi e negativi. Io ammiro molto gli astroimager. Quando vado ad osservare in montagna li trovo sempre. Sono nate anche belle amicizie..fanno un lavoro immenso di preparazione, allestimento, calibrazioni varie..e poi il lavoraccio a casa.tuto per uno scatto. Ammiro davvero la loro tenacia. Io trovo gia' noioso portare due pezzi (del dobson) su e giu per le scale e dentro in macchina..non potrei mai pensare di uscire con le 8000 cose di cui necessitano i fotografi! Io preferisco il contatto diretto con il cielo e le sensazioni che questo mi da..ok e' vero Huni..vedo solo batuffoletti..glimstessi che con due minuti di posa diventano meraviglie di forme e colori..ma cosa devo dirti..quei batuffoli mi piacciono tanto. :wink:

Andrew189

Si anche secondo me c'è una grandissima differenza tra visualista e astrofografo.
Ma non tanto nel mezzo, quanto nel fine.
Nel senso che il visualista osserva per una gratificazione piú intima e personale, mentre l'astrofotografo fa della condivisione con gli altri la soddisfazione piú grande.
Poi ovviamente ci sono varie sfumature ma il nesso penso sia questo.

cristiano c.

A me piace fare tutte e due le cose ; osservare e far osservare , anche i batuffoletti, come anche fotografare e condividere le mie foto. Non credo che ci debba per forza essere una separazione nettantra le due cose , sull Anita ai fotografi che hanno buttato gli occhi nel binodobson ( che ho lisciato per due volte) è caduta la mascella

Dynamis

Sinceramente trovo che la fotografia sia il passo successivo all'osservare ad occhio nudo. Una volta che hai osservato nebulose, galassie, ammassi, e hai visto per lo più delle volte degli aloni appena percepibili, il bisogno di una vista dettagliata e a colori trovo sia quasi inevitabile, sopratutto per chi non ha grossi strumenti o siti abbastanza bui. Di mezzo mettiamoci il bisogno di tenere ricordo tramite la foto di ciò che si è osservato, e perchè no condividerlo con altri come ha detto Andrew189, anche se mi sento un eccezione al suo pensiero ritenendola una cosa molto personale, ho decine di foto in cui ho speso ore per rendere il massimo ma che nessuno ha mai visto. Aggiungo inoltre che secondo me alla base c'è anche una mentalità diversa tra generazioni, e un evidente diffidenza nella tecnologia, o se non questo, un imprinting diverso: io che sono ventenne noto già come i giovani (anche neonati di appena un anno) abbiano una propensione a usare con estrema facilità oggetti elettronici in quanto ci convivono e non devono imparare ad aprocciarsi.

OVVIAMENTE, l'osservazione in visuale resta comunque emozionante.

Andrew189

A beh certo, è solo il mio punto di vista, mi fa piacere di sentire il parere dei fotografi in quanto io non lo sono.

Che poi condividere le foto su internet io la trovo una cosa meravigliosa sia ben chiaro, per quanto si critichino i mezzi "social" (siano essi piattaforme conosciute oppure forum come questo), condividere le proprie foto col resto del mondo è una delle cose che più apprezzo della nuova generazione, e poi beh, come ogni cosa se usata male ha risultati disastrosi....

Cosa c'è di meglio di ricevere apprezzamento per quella foto venuta così bene?
In ambito astronomico però mi rendo conto che la cosa possa assumere una forma diversa, fino a che punto la valenza scientifica di una foto è importante rispetto alla bellezza estetica?
Le foto vengono giudicate secondo criteri di coerenza con l'oggetto rappresentato o rispetto all'impatto estetico?

Huniseth

Le foto le faccio e se qualcuno le apprezza bene, altrimenti è lo stesso, la soddisfazione sta nel farle. La condivisione mi ricorda un po gli album di matrimonio, con gli ospiti costretti a sorbirsi le foto di cui non importa niente. Il vero ricordo l'hanno gli sposi quando le rivedono. (ops.. ora non ricordo se ho guardato il mio di album...)
Capisco l'emozione nel guardare la galassietta nell'oculare, uno passa di lì, o mette insieme i due pezzi, ci butta l'occhio.. e dice "che bello!!" - Grande sforzo davvero. Se all'astrofotografo cade la mascella nel guardare il batuffoletto, lo stesso batuffoletto che si trasformerà da brutto anatroccolo in magnifico cigno al fine del suo lavoro.. bè.. deve avere problemi con la muscolatura facciale.

Certo che se fossimo rimasti alla pellicola sarei un visualista convinto anch'io... sia lode ai pc e ai ccd

Carlo.Martinelli

Dico la mia in questo 3d che sa di gossip estivo :-)

Sono un fotografo e va bhe! Ma come tutti prima di arrivare a fotografare si osserva, poi si cerca di scorgere qualcosa di più, e si fotografa, io sono uno di quelli a cui non interessa condividere i risultati, anche perchè penosi rispetto ad altri.

Faccio parte di quella percentuale che non ha mai osservato nulla dentro al mega APO, non ho mai messo l'occhio nei miei due taka se non per verificare il funzionamento ed i cerchi di airy ... :rotfl:

E' una passione, niente altro ma a dire il vero quando riesco porto lo sguardo al cielo e penso al mio binocolone ed allora mi vien voglia di osservare e rimpiango i ricordi delle immagini viste della luna attraverso il C11, mamma mia che spettacolo.

Il freddo siderale è ancora li che mi fa tremare di emozione.

Carlo

kappotto

Io non sono proprio dell'idea che il visualista sia "pigro e non ha voglia impegnarsi" mentre il fotografo "si fa il mazzo e vuole condividere", sono generalizzazioni che hanno poco senso e che, essendo appunto generalizzazioni, mettono tutto dentro categorie preimpostate nelle propria testa, ma non è detto che gli altri astrofili vogliano rientrare o possano rientrare in queste categorie.

Faccio degli esempi. Un visualista come il galassiere, che ha osservato più di 20.000 oggetti del profondo cielo, è "pigro e non ha voglia di impegnarsi"? Non credo proprio

CI vuole una preparazione, un'organizzazione, una dedizione e una fatica per portare avanti un'opera così immensa, che penso sia proprio l'opposto della definizione che si vuole dare al visualista.
Altro esempio più piccolo. Io osservo pianeti e compilo la scheda uai, segnandomi colori e facendo stime di intensità. Quanti fotografi di pianeti quando fanno foto studiano quello che hanno fotografato?

Insomma, l'astrofilia è una passione infinita, che abbraccia così tanti campi e così tanti modi di approcciarsi che è limitativo dare categorie "morali" su chi è più meritorio. Ognuno ha il suo modo di vivere l'astronomia, rispettabilissimo qualunque esso sia, dal semplice passatempo, alla passione più smodata, alla ricerca amatoriale, che può cambiare nel corso del tempo per un verso o per un altro.

Cieli sereni,

Kapp

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

[Sondaggio] Visualisti in estinzione?

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 1 agosto 2025, 0:06