1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Una domanda ai "filtrati" del forum:
Per contenere gli effetti dell'IL, uso un filtro ALP della Unitron, mi permette di esporre per circa 10 minuti a 800 ISO a F.4,8, mi è venuta la voglia di provare con un filtro Halpha, ma non quello a banda stretta, da 7 nanom., bensi' quello meno selettivo da 45 nanom. La domanda: per contenere l'IL avrei gli stessi risultati del ALP o sarebbe piu' performante?

Grazie

Paolo

Paolo,

dipende da cosa vuoi fotografare.
Per le galassie, che hanno emissione in continuo, e' meglio un filtro LPS classico.
Per le nebulose ad emissione l'H alpha e' la radiazione preponderante per cui avresti grandi risultati nel suo utilizzo rispetto agli LPS classici.
Un'ultima cosa: non ha senso prendere un'halpha largo o stretto, tanto l'h-alpha e' una riga strettissima ed il 7 nm combatte meglio l'IL. Vorrei pero' sentire altre opinioni in merito.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Assolutamente. tanto vale 6 o 7 nm. Il 45 ti serve solo per ottiche olto aperte per cui gli effetti di perdita di ortogonalità con conseguente band shift diventano troppo importanti per ignorarli.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com

Beh, una differenza diffrenza importante tra un filtro H-alpha da 7nm e uno da 45nm c'è.... il PREZZO!

Io sto iniziando a fare un po' di prove con la 300D senza filtro IR con Filtri da 2" Lumicon H-alfa da 45nm e Baader IR-cut e sembra che l'accoppiata possa dare buoni risultati...

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

ciao Nicola,
Certo, riprendere in Halpha le galassie sarebbe un po' da perditempo se non da autolesionisti
le bellissime riprese di Gimmi sono un esempio lampante di riprese in Halpha, con la classica Banda stretta. Io volevo sapere se il banda larga o 45nm. si comporta meglio di un classico DeepSky o analoghi per cio' che riguarda l'IL.

Ciao

Paolo

Il tipo di filtro da usare è anche in funzione dello strumento.
I filtri a banda stretta necessitano di rapporti focali abbastanza chiusi mentre quelli a banda più larga sono rivolti a rapporti focali più aperti.
Per cui se usi un f/4 non usare un Halfa da 6 nm ma piuttosto uno da 30
I classici filtri LPR e LPS hanno bande passanti multiple per cui, se nella tua zona l'inquinamento luminoso è dovuto a emissioni monocromatiche ben precise tipo lampade al sodio, li puoi usare tranquillamente ma se invece l'IL è dovuto a emissioni ad ampio spettro allora sarà meglio usare un filtro monobanda e dedicarsi agli oggetti che emettono sulla frequenza

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Se la situazione non e' cambiata di molto ad Odalengo, la maggior parte delle tue luci vicine e' ai vapori di mercurio, mentre quelle lontane (Milano, Torino,Novara) dovrebbero essere al sodio.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

OK Marco,
Appena avrai dei risultatinon farci aspettare...
Grazie Renzo puntuale come sempre

Per Nicola. la situazione non è di molto cambiata, anzi, quando entrerà in funzione l'osservatorio, andremo a rompere i coleotteri a un bel po' di inquinatori (luminosi).

Ciao

mi allaccio alla discussione per chiedere quale sia l'apertura relativa massimo con si puo' usare un Halfa da 6nm (che gia' possiedo).

Io lo uso con profitto a f5.9... sono al limite?

Lo uso a f4.8 senza problemi.
si dovrebbe poter scendere almeno a f4.

_________________
Gimmi
http://www.collectingphotons.com