1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ecco disegno fatto piuttosto di fretta della galassia Sombrero, con il riflettore da 80cm. E' in questi casi che si capisce quanto l'esperienza dell'osservatore possa fare la differenza In questo caso, vedrei il disegno più come un'impressione di cosa può vedere una persona qualsiasi che mette l'occhio nel telescopio, senza soffermarvisi più di qualche minuto, come spesso succede durante le visite guidate

La galassia sembrava un disco volante! La banda di polveri al centro, che ho sempre visto piuttosto diafana nei miei telescopi, qui era tremendamente netta. Complice il seeing non troppo bello non ho visto dettagli troppo minuti, che sono certamente a portata di quel bestione di specchio. Confrontandolo con il disegno di Peter, infatti, ci sono parecchi meno dettagli. Se posso fargli un appunto, però, l'alone fuori dal piano della galassia non era così intenso e il nucleo era decisamente più luminoso

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Hai una gran bella tecnica di disegno, l'hai resa veramente bene.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Si... è proprio bellissimo! Infatti, mi sarei aspettato che anche tu avessi visto un po' di struttura nella banda scura come me. Dall'altra parte hai probabilmente ragione che avrei dovuto far staccare il nucleo di più. Il disegno è sempre un'impressione e non una verità assoluta. Però la tua impressione è incredibilmente realistica. Complimentoni!!!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Molto bello!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Felice che vi piaccia

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Ottimo lavoro Giovanni , complimenti.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

Bravo Giovanni, bravo.

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

la qualità del disegno è, come al solito, altissima, però, come fai notare tu, da 80cm mi sarei aspettato di più. più tardi la riguardo da casa nello schermo del mio computer, potrebbe fare la differenza.

_________________
dovrete espellere anche me

Più che altro l'ho fatto di fretta, e alla pazienza necessaria per una buona osservazione non si sfugge. E' una cosa con la quale devo un po' prendere confidenza: si può avere un telescopio grande quanto si vuole, ma la percezione dei dettagli non sarà mai immediata.

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!