1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse un certo margine di disponibilità esiste, cerchiamo di concretizzare qualcosa, poi potremo affinarlo col tempo. Capisco le perplessità di Renzo che, diviso tra la generosità di chi ha voglia di condividere la propria esperienza e lo scetticismo di chi si ritrova a rispondere alla stessa domanda dieci volte al giorno, non se la sente di imbarcarsi in questa avventura. Spero che prevalga il primo sentimento e se c'é da dare una mano, nel mio possibile, io ci sono.

Ciao

Quoto in pieno TEO66!

Dai ragazzi, almeno proviamoci! no?

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Senti Marco, si potrebbe iniziare "scartabellando" nei vecchi topics, creare una raccolta delle cose già fatte (sintetizzando l'essenziale) e poi completare con l'aiuto dei vari esperti ciò che manca. Credo che parte della conoscenza sia già presente nell'archivio, si tratta di ripescarla. Che dici, ho detto una fesseria ???

Dico la mia poi fate vobis.
Si potrebbe creare un'archivio con 2 sezioni

1 acquisizione immagine : tecnica e consigli su come stazionare al meglio la montatura la camera , la guida ecc. ecc.

2 elaborazione, qui vedrei meglio sviluppata la cosa in questi termini:
invece di descrivere cosa bisogna fare per elaborare un'immagine da cima a fondo, (pretrattamento a parte) vedrei bene una sorta di dizionario sui vari filtri che servono per elaborare, come agiscono sull'immagine, quando applicarli o meno...
e magari alcuni "trucchetti" di PS.

Che dite?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Beh Vitto....io ci aggiungerei in mezzo una terza voce:

Ripresa: inquadratura, scelta dei tempi di esposizione, del perchè il segnale acquisito è ancora più importante dell'elaborazione...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Si bravo Davide.
La penso anch'io come te. Si parla spesso troppo di elaborazione, invece si deve partire da una buona se non ottima acquisizione.

Io è almeno sei mesi che sto lavorando solo al setup fotografico e a trovare il modo di ottenere una buona acquisizione... si lo so son lento ma il tempo libero è quello che è ma credo che una volta arrivato il riduttore di focale WO e messa finalmente a punto l'autoguida con la Mintron inizierò ad acquisire qualcosa che valga la pena elaborare.

_________________
Celestron CPC1100, C8 - Takahashi FS128, TSA102, Sky90, FS60 - Pentax SDHF75 - Tecnosky 130 f/7 APO Triplet - SkyW QUATTRO 200/800 - Mak 127 f/15 - WO SD66 f/6
NEQ6 SkyScan - Astrotrack - Celestron AVX
TELEVUE: Nagler Zoom 3-6, 9 T6, 13 T6, 22 T4, PL32, PL40 Powermate 2,5x
PENTAX XL7, XL10.5, XL21, XL28
BAADER: Hyperion Zoom Mark IV
Atik 460exM, 460exC - ZWO ASI183proM ASI183proC - Canon 1100D Baaderizzata - QHY5II
Canon EF 300 f/4 L IS USM - EF 200 f/2,8 L II - Extender EF 1,4x III

Infatti la prevedevo nella sezione acquisizione, non ho elencato tutto per essere un pò sintetico

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Il mio cent lo metto a disposizione.
Andate sul mio sito
Premete Utilità sul menu e poi scegliete Elaborazione foto.
Ora mi riposo.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Allora Renzo, innanzitutto grazie.
Per secondo ecco un frutto del tuo metodo di elaborazione.
E' molto rumoroso: singolo scatto da 220 secondi a 800ISO.
Taka FS60c senza spianatore. Un pelino fuori fuoco.
Però la prova è stata comunque fatta:

M45 - 1x220sec - raw+elab - 403kb

L'immagine non è un gran che. Lo scopo della serata (prima prova del setup fotografico) era capire gli strumenti e la guida. Bigourdan effettuato.

Per essere un single shot mi ha spaventato per la quantità dell'informazione tirata fuori! Impressionante.
Ho utilizzato Neat Image per ridurre il rumore, ma anche lì non sono un asso.

Insomma è fatto tutto un po' a casaccio per mancata esperienza. Ho seguito il metodo descritto sul tuo sito con qualche variazione personale. Eppure dal raw alla finale esce di tutto (ripeto: per essere un single shot).

Questo smentisce in parte chi dice che l'elaborazione è poco importante. La ripresa rimane comunque la parte fondamentale. Condizioni, tempi, rumore...
L'elaborazione è il secondo step.

Questo è solo il lavoro di Renzo. Ottimo e approssimativo.
Figuriamoci unire l'esperienza di molti altri.

Mi fermo qui e ringrazio Renzo per la pagina che mi mangerò presto come il pane.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

grazie renzo anche da parte mia...grazie davvero!!

Antonio