1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao, finalmente grazie anche ai consigli di Danilo che ringrazio di nuovo, vedi post, viewtopic.php?f=15&t=98635&start=10 sono riuscito ad effettuare un paio di scatti, si tratta di Spica ( Canon 7d non modificata, somma di 4 pose da 1 minuto f 3,2 ISO 1000 elaborazione con DSS e Photoshop) e di un'altra zona del cielo ( somma di 7 pose da 1 minuto stesso setup di prima) giusto per vedere che usciva fuori. Commenti e critiche sono gradite.

Ecco l'altra foto.

Ciao. A prescindere da considerazioni su elaborazione e vignettatura, mi sembra che le stelle siano puntiformi e non ci sia coma almeno nella prima foto.
Una domanda, nella prima foto hai fatto un crop?

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Ciao, no l'immagine non è croppata.

A me sembrano entrambe un attimo fuori fuoco, e non mi stupisce la cosa visto che stai lavorando a f3.2.
Ho usato anche io, spesso, obiettivi a rapporto veloce e per mettere a fuoco mi serviva mezz'ora.

A meno che non tu non usi l'accoppiata 300mm f2.8 + Canon 7D anche in altri ambiti (ex. fotografia terrestre), per il deepsky andrei su soluzioni diverse, migliori e di gran lunga meno care.

Ciao

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

Ma anche no.....come dice il buon Danilo Pivato i teleobiettivi di fascia alta devono essere domati e non scartati a priori.
Diamo a Spank del tempo per affinare la MAF. Live view dal PC tramite ad esempio EOS Utility è un ottimo mezzo.
Più che altro queste foto difettano di un errato post processing. Alte luci bruciate e colori spariti. Contatta una Associazione Astrofili vicino casa tua e chiedi numi sul fotoritocco al pc.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Sicuramente ha cannato qualcosa nel processing. Rimane il fatto che son fuori fuoco quindi anche un ottimo elaboratore poco potrebbe farci.



Secondo me con il LV non raggiungi un fuoco accettabile. Per me l'unica soluzione per raggiungere un fuoco decente ad F2.8/F3.2 è un focheggiatore elettronico (mi sembra che Salvo lo usasse), a meno che non si voglia perdere mezz'ora a filtro come facevo io con una Batinov.



Qualora avesse preso l'accoppiata esclusivamente per deepsky non sarebbe stata una scelta ottimale, sottolineo a mio modo di vedere.
Con 6500€ prendi un baby FSQ e CCD a colori e ti avanzano ancora un paio di migliaia di euro.
Se invece usa questo setup in deepsky come seconda opzione alla fotografia terrestre, gli consiglierei in primis di valutare l'opzione di complementarlo con qualcosa che gli permetta di andare a fuoco bene ed in tempi rapidi (tipo questo magari: http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 135mm.html o un focheggiatore elettronico).
Come secondo consiglio, come hai già giustamente scritto tu, direi che potrebbe appoggiarsi a qualcuno per alcune dritte sul processing.

Ciao

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

@ rcolombari: EOS Utility permette l'ingrandimento 5x e 10x dell'immagine proiettata sull'LCD del PC. Probabilmente non conosci questo software che io uso correntemente per fuocheggiare con le mie lenti (in firma). Non facciamo spendere altri soldini al nostro Spank.

Non so che versione abbia Spank del Canon 300/2.8 MA su apsc qualsivoglia versione è ben corretta, anche se fosse la vecchia versione NON IS. Parlo con cognizione di causa avendoli provati.

La versione NON IS si trova a meno di 2000 euro. La versione IS si trova anche sotto i 3000 euro.
Auspico che Spank ci dica che versione ha è quanto lo ha pagato.

Non capisco perché consigliare nuovi e costosi acquisti. Acquisti difficilmente domabili da Spank il quale mi sembra alle prime armi.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Conosco LV, non benissimo. Usato poco e agli inizi.
Senza nessuna polemica, se hai usato LV per quest'immagine (download/file.php?id=74114&mode=view) conferma quanto ho scritto nell'altro post ovvero che per un fuoco buono non va bene. È una bell'immagine però a me sembra un pelo fuori fuoco, come ti ha detto pure Danilo. Occhio, questo non toglie nulla alle capacità dell'autore. Semplicemente è davvero incasinato trovare il punto corretto. Se starnutisci devi rifarlo.
Poi eh, io magari sarò troppo pignolo.



Non so quale modello abbia, l'EF 300mm USM IS gira sui 5.500€ o mi sbaglio io ?



Partire con un F2.8 alle prime armi non mi sembra sia proprio come bere un bicchier d'acqua
Poi, come ho già detto, se è una seconda opzione alla fotografia terrestre, se ha qualche soldo (e non son tanti) e non vuole perdere molto tempo dietro il fuoco si può prendere qualche optional in più.

Ciao

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

@ rcolombari: diciamo che sei un furbetto hai beccato proprio una foto come esempio dove c'è un minimo, effettivamente, di fuori fuoco. A mente fredda devo dire che in quella occasione cannai il fuoco non perché sbagliai col SW. Ma il fuoco si sposto' perché misi a fuoco durante il tramonto invece poi scattai una Ora dopo. Il fuoco è sbagliato per intervenuto acclimatamento termico della lente. I teleobiettivi sono sensibili allo sbalzo termico.
C'è da dire che pur si abbia un minimo errore di fuoco si può recuperare in fotoritocco come da me dimostrato nell'ultimo edit allegato a quel topic.

Hai informazioni errate su prezzi di Canon. Quello che citi tu è la versione IS II l'ultima e più costosa.

Con un po di esperienza si può fuocheggiare col software di cui sopra pure a f2.8, anche se personalmente userei la lente a f3.2 o 3.5

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert