Presntazione

Ares86

Grazie e buon weekend anche a te!

Gioveanni

Buongiorno, mi chiedevo qual'è la differenza tra azimutale ed equatoriale, ho visto che il "Starscope 1507", sul quale sarei orientato, (non ho problemi di spazio in auto) mi sembra molto solido e robusto, è un equatoriale, potrei usarlo anche per osservazioni in natura?
Sulla bellissima Strada Alghero - Bosa ci sono delle scogliere a picco con punti di osservazione molto belli dove nidificano i grifoni.
Portate pazienza.... :angel:

Ares86

Tel ho spiegata la differenza..l altazimutale è a movimento libero..hai delle manopole a vite che una volta puntato cio che vuoi osservare bloccano l alzata e delle manopole a vite che bloccano il movimento destra sinistra. Per le osservazioni terrestri va bene poiche l oggetto puntato essendo che poggia sulla superficie terrestre proprio come l osservatore,rimarra sempre immobile al centro del campo visivo una volta puntato... Per oggetti volanti tipo gli aerei ti basta tenerlo sbloccato e li segui come vuoi (con un po di prelatica). L equatoriale invece è piu adatta per osservazioni astronomiche in quanto,una volta regolata puntando lo strumento sulla stella polare,potrai usarla con movimenti graduati sia in altezza che in orizzontale tramite due manopole che ruotandole alzano abbassano e ruotano destra sinistra lo strumento. Il movimento da quel che so è a lievi scatti e corrispondono ai gradi della volta celeste..tipo la latitudine e la longitudine della terra per farti capire..e conoscendo bene la mappa celeste del mese corrente potrai trovare in cielo cio che vuoi partendo dalla polare e spostandoti di tot scatti sia in altezza che orizzontalmente usando stellarium che ti indica la posizione esatta del corpo celeste ad una data ora e potrai quasi trovarlo anche ad occhi chiusi per farti capire... Conoscendo la mappa stellare puoi studiare il tragitto che fa il corpo celeste sopra la volta stellata che vuoi vedere con il movimento della rotazione terrestre.. Ovviamente questo facilita il tenere nell obbiettivo i corpi celesti perche non bisogna allentare riposizionare e riserrare come con l altazimutale,ma ti complica molto le osservazioni terrestri e soprattutto quelle di uccelli e aerei

yourockets

orpo il newton 150 a quel prezzo me lo prenderei quasi quasi anch'io

benvenuto Giovanni (complimenti per il nick molto spiritoso

)

la descrizione dell'uso dell'equatoriale fatta da ares è un po' bizzarra

in realtà sulle montature equatoriali sono presenti dei cerchi graduati che corrispondono alle coordinate celesti, una volta puntato un oggetto facilmente visibile (una stella di solito) vicino all'oggetto desiderato, si settano i cerchi con le coordinate dell'oggetto note e poi si muove il telescopio con le manopole o con la pulsantiera fino a che i cerchi non indicano le coordinate dell'oggetto che si desidera puntare che, a quel punto, dovrebbe essere nell'oculare (di solito si usa quello a più bassi ingrandimenti perchè è più probabile che inquadri l'oggetto se il puntamento per mille ragioni non è molto preciso).

in realtà però i cerchi graduati delle montature equatoriali economiche di solito non sono molto precisi e, comunque, senza uno stazionamento abbastanza preciso raramente funzionano.
io li ho usati con molto divertimento i primi tempi che osservavo, poi sono passato decisamente al puntamento "a mano" e da anni non uso più cerchi graduati.

il vantaggio dell'equatoriale è nella comodità dell'inseguimento: una volta che hai puntato l'oggetto puoi andare a bere un caffè e lo ritrovi immediatamente agendo solo su un asse (quello di ascensione retta) mentre con le montature altazimutali le coordinate cambiano continuamente (se vai a bere un caffè devi ritrovare l'oggetto e quando lo insegui devi costantemente agire su due assi).

il vantaggio dell'altazimutale è che è più intuitiva ( a detta di tutti, per me non è mai stato un problema puntare oggetti con l'equatoriale) e meno ingombrante (se hai spazi ridotti può essere decisivo) e pesante (in linea di massima)

in linea di massima l'equatoriale è più indicata per la fotografia (ma è un altro capitolo e io non sono un fotografo )

personalmente odio inseguire su due assi perchè l'attenzione va troppo all'inseguimento (la mia, quella di altri no

) ma sono questioni personali

Emiliano

Ares86

Hahaha

. Si ecco ,ho cercato di spiegarlo con parole mie ma detto come hai detto tu è molto meglio

comunque speriamo che Giovanni abbia abbastanza informazioni ora per fare la sua scelta

yourockets

che dirti... anni e anni di equatoriale hanno lasciato il segno

Ares86

..il mio sogno è un takahashi fet-300....ma mi sa che rimarrà un sogno irrealizzabile

una bella postazione fissa magari vicino una baita sul cucuzzolo di una montagna con vista libera a 360gradi...penso che mi darebbero per disperso con un affare di quelli in mano...

Gioveanni

Caspita, un bel sogno! :clap:

Grazie ancora a tutti per essere intervenuti con risposte molto esaustive, a questo punto se qualcuno mi segnala un az più o meno sulla stessa fascia di prezzo del Newton 150 gliene sarò grato, anche se prenderò una decisione ponderando bene gli aspetti dell'uno e dell'altro. (Non mi dispiacerebbe scattare anche qualche foto e mi sembra di aver capito che l'eq è più adatto).

Angelo Cutolo

Se vuoi fare foto che richiedano esposizioni di diversi secondi, non è che l'equtoriale è la piu adatta, l'euqtoriale è l'unica soluzione per non avere rotazione di campo (e quindi foto mossa).

andrea63

Con un cielo come quello della Sardegna e un budget non troppo elevato prenderei senz'altro un dobson 150 tipo questo

http://www.teleskop-express.it/telescopi-dobson/2029-dobson-skyliner-1501200-skywatcher.html

Con tutti i pregi ed i difetti del dobson (si monta e trasporta facilmente, buona qualità ottica e fotale discretamente lunga, ma devi inseguire manualmente su due assi, e niente foto se non qualche immagine senza troppe pretese su luna e pianeti)

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Presntazione

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 23 novembre 2025, 22:25