Teoria delle Stringhe e Gravitone: Come sta di salute?

elenoir

Gtbl

Se non ti piace l'esempio del braccio pensa ad una sbarra di ferro di 149 milioni di chilometri.

Con una saldatrice applica due stelle alle due estremità della sbarra.

Fai ruotare la sbarra: vedrai le due stelle alle due estremità ruotare immediatamente e simultaneamente.

Questo è l'entanglement.

La gravitá non fa ruotare ma attrarre, ma cambia poco.

cristiano c.

No la leva è talmente lunga che la sbarra fletterebbe , e non ci sarebbe trasmissione di informazione istantanea

elenoir

Parlo di legami virtuali senza peso nè materia che li componga. Astrazione mentale. Astrazione. Particelle virtuali. Rubbia. Virtualità.

cristiano c.

Se parli di particelle virtuali riconosci l esistenza dei campi, compreso quello gravitazionale . Non pusi prendere un po qua e un po la' e fare il tuomo personale puppurri', non funziona così.

GTBL

Come ho già detto, gli esempi con le sbarre hanno il difetto di implicare interazioni ancor più lente.

Come ho già detto, l'entanglement riguarda effetti non-locali di interazioni di particelle puntiformi (o comunque, se non puntiformi, per le quali è possibile definire uno stato misurabile mediante interazione con un asse di quantizzazione) con sistemi esterni. Ci sarebbero cose interessanti da discutere, ad esempio "cosa accade se facciamo interagire due sistemi entangled?", cioè "cosa accade se misuriamo lo spin di un elettrone A con un sistema M1 che è in stato entangled con un sistema M2 con cui misuriamo lo spin dell'elettrone B entangled con A?"
Ma, se non si va oltre le sterili posizioni di voler vedere quel che l'evidenza sperimentale dice che non c'è, non si può arrivare a queste discussioni interessanti.

Aggiungo che cercherò di vedere, nei prossimi giorni, se riuscirò a convincere un mio compagni di corso, fisico teorico che si occupa di entanglement di mestiere, a partecipare a questo forum.

andreaconsole

ma se prendo due particelle entangled con lo stesso spin, e inverto lo spin di una delle due prima della misura, la relazione fra i due spin dopo la misura si inverte o no?

cristiano c.

GTBL ha scritto:

L'esempio di elenoir, che si riferisce ad un avambraccio di tipo non puramente ideale (in uno puramente ideale il movimento sarebbe limitato dalla velocità del suono, ossia dell'interazione, in uno reale sarebbe limitato dalle caratteristiche fisiologiche), ma inesistente, mi porta a parlare di un esempio reale di apparente moto superluminale.
Supponiamo di trovarci in riva al mare, con cielo coperto da nubi altissime, ad esempio cirrostrati sui 10 km di quota, e di avere in mano una torcia di potenza adeguata, sì da riuscire ad illuminare le nubi. Se si muove il polso con velocità sufficiente, il disco illuminato sulle nubi si muove a velocità superluminale. Tuttavia, non è una trasmissione superluminale (particelle illuminate in sequenza non comunicano tra loro per effetto del fascio in arrivo, anche se potrebbe accadere qualcosa, ad esempio una reazione chimica, per effetto del fascio stesso se di potenza adeguata). Certo, forse non è elementare trovare una torcia adeguata che possa essere tenuta in mano, ma l'effetto è reale e potrebbe essere attuato.
Entanglement quantistico come fenomeno di polso?

Per farlo dovresti passare da illuminare un polo , all altro in meno di un venticinquesimo di secondo

cristiano c.

È possibile invertire lo spin delle particele?

andreaconsole

sì, con campi magnetici, ho letto

GTBL

andreaconsole ha scritto:

ma se prendo due particelle entangled con lo stesso spin, e inverto lo spin di una delle due prima della misura, la relazione fra i due spin dopo la misura si inverte o no?

Con un tal processo hai cambiato il sistema perché, in realtà, hai fatto una misura prima della misura.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Teoria delle Stringhe e Gravitone: Come sta di salute?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 21 luglio 2025, 10:10