1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve,
cé' qualche possessore di questa montatura che ha esperienza di carichi alti su questa montatura?
la dichiarano 50 kg max load , ma so di qualcuno che ci ha caricato oltre 50 kg....nella fattispecie un rifrattore di diametro generoso + telescopio guida;
quindi nemmeno una leva tanto corta ipotizzando almeno un tele da 1 mt; non conosco le performance ottenute !

mi interessano esperienze sul campo

grz a chi vorra'rispondermi

ps: ovviamente mi riferisco alla montatura in postazione fissa .

Sono solo curioso di saperne di più, ma dato che è una "copia" della G42 obs, direi che 35 kg fotografici sono il limite massimo di utilizzo.
Personalmente non credo proprio possa portare di più anche in postazione fissa.
Chi è stato a caricarci tanto quanto dici?...e con quali risultati?
Pour parlèr
Gp

_________________
RC 10"
Gemini G41field
SX AO-LF
Lodestar+FW+
Moravian G2 4000

Io personalmente ho caricato quello che vedi in foto , e la montatura si comporta bene .

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it

50 kg in visuale direi anche di si ma in foto....mmmmm

direi che fotograficamente al massimo una 30 di kg .

_________________
Saluti Fabrizio
Observatory
C.As.T (Circolo Astrofili Talmassons UD)
http://www.castfvg.it

grazie per i vs interventi; io personalmente ho caricato sino a 30 KG e direi che va bene....non molto bene , solo bene!

oltre non ho provato ma ho visto con i miei occhi un setup di 46 KG in postazione fissa che andava molto bene.
un ottica da 400 mm f4.5....un bestione!
Mi hanno fatto vedere un paio di test a 30" di ripresa senza autoguida di pari qualita'
a tempi di 2' con il mio setup ....pari focale ...solo che io ho un C11 !
devo ammettere che un 400 f4.5 catturando piu' luce offre un certo vantaggio in termini di tempi di ripresa

........con tutti gli ovvi vantaggi che ne derivano

Aggiungo la mia ...
Si deve anche tenere conto che è sempre un prodotto cinese, grosso, mediamente costoso ma sempre cinese.
La ripetibilità delle performance tra due montature apparentemente identiche è tutta da dimostrare, come per la HEQ5 o EQ6 esisteva la montatura "fortunata" penso che anche per la EQ8 possa valere lo stesso discorso.
La mia HEQ5 ad esempio si comporta meglio, come guida, quando è vicina o poco oltre il suo limite massimo rispetto di quando è "scarica", perchè ... bho è così e basta, ho provato in tutti i modi a correggere la cosa ma senza successo, credo che entrino in gioco tolleranze, finitura delle VSF, motori, cuscinetti che non sono identici tra una montatura e l'altra.

Ciao Paolo

_________________
Ziel Galaxy 2 evolution su HEQ5 Pro

riguardo alla precisione di certo sono 10 micron!
la mia ha un backlash tremendo , incorreggibile, nonostatnte Auriga abbia riconosciuto il problema e lo abbia minimizzato, me la tengo cosi!
anche perché onestamente se volevo sicurezza e precisione dovevo comprare altro.
cmq credo che la differente performance tra montatura carica e scarica sia essenzialmente un problema di tolleranze tra Vite senza fine e ruota dentata.
e'probabile che il carico corregga per cosi' dire ai due lati il gioco; una prova interessante sarebbe fare una prova , improbabile , con il tele ORIZZONTALE.

cmq la EQ8, ho avuto conferma , la stanno usando in un osservatorio privato del Modenese con un RC Officina stellare 400mm , solo quello pesa oltre 45 Kg.
tra guida , accessori, guida ecc siamo molto oltre i 50 Kg totali; ho chiesto all' osservatorio in questione come si comporta la Eq8 cosi' al limite? appena mi risponderanno postero' le loro impressioni.


10 micron.....era sarcasmo!