I crateri Theophilus e Cyrillus ad alta risoluzione

Matteo Vacca · 2017-05-03-2023_5-L-1_g4_ap261.jpg [ 308.02 KiB | Osservato 3528 volte ]

I crateri Theophilus e Cyrillus ripresi ieri notte alla focale di 5 m con un seeing abbastanza accogliente ma non del tutto perfetto, ho dovuto combattere anche con qualche nuvola passeggera :lol:

ma tutto sommato sono abbastanza soddisfatto. La strumentazione è la seguente: newton GSO da 20 cm su eq5 e la QHY5L-II con la barlow apo della GSO da 5x (non male).

Lorenzo C8

Accidenti,
sarei soddisfatto pure io con una ripresa del genere.
Complimenti, si vede che hai trovato una serata adatta all'alta risoluzione.
Quando mi capita, di rado, di riprendere la Luna col C8 uso una focale di 6 metri (barlow 3x Televue), ma non ho mai un'immagine così "secca" come la tua.
Ed infatti il seeing non mi da mai un poco di tregua.

Lorenzo

Matteo Vacca

Questo è il primo lavoro sulla Luna che riesco ad ottenere a quella focale, ho tentato innumerevoli volte nel corso dei mesi ma senza mai un risultato, per fortuna la prima volta c'è sempre

Matteo Ghellere

Complimenti per l'immagine Matteo! :clap:

Approfitto del fatto che hai una configurazione simile alla mia per chiederti un parere.
Ho visto che hai due barlow da 2.5X e 5x, volevo sapere se la 5x riesci ad usarla frequentemente oppure no in relazione al seeing e alle vibrazioni del newton.
Dato che io ho una barlow 2x Omni pensavo più in la di prendere una seconda barlow ma non so se stare su una 3x (da gestire anche con un tiraggio diverso in modo da avere un fattore di amplificazione più alto) o su una 5x. Tu che faresti in base alla tua esperienza?
Ti ringrazio in anticipo.

Matteo

Matteo Vacca

Grazie

dunque io uso molto spesso la barlow 2.5x perchè è un compromesso tra risoluzione è difficoltà nell'usarla non troppo alta, ma quando il seeing lo permette monto direttamente il 5x che comunque come il 2.5x deve essere di buona qualità (le mie sono entrambe apocromatiche), per quanto riguardo le vibrazioni non ho grossi problemi perchè sia la montatura che il tubo ottico sono ben bilanciati, è necessario però che le ottiche siano ben collimate in modo che vengano sfruttate a dovere e che la montatura insegui bene perchè a 5000 mm l'immagine ci mette poco a sparire

Come inizio un 2x va bene e anche un 3x ma per il 5x è meglio aspettare in quanto richiede condizioni di seeing adeguate e un po di esperienza in più.

ippogrifo

Si vedono un sacco di cose! :clap:

Matteo Ghellere

Matteo Vacca ha scritto:

Grazie

dunque io uso molto spesso la barlow 2.5x perchè è un compromesso tra risoluzione è difficoltà nell'usarla non troppo alta, ma quando il seeing lo permette monto direttamente il 5x che comunque come il 2.5x deve essere di buona qualità (le mie sono entrambe apocromatiche), per quanto riguardo le vibrazioni non ho grossi problemi perchè sia la montatura che il tubo ottico sono ben bilanciati, è necessario però che le ottiche siano ben collimate in modo che vengano sfruttate a dovere e che la montatura insegui bene perchè a 5000 mm l'immagine ci mette poco a sparire

Come inizio un 2x va bene e anche un 3x ma per il 5x è meglio aspettare in quanto richiede condizioni di seeing adeguate e un po di esperienza in più.

Grazie Matteo, sei stato molto preciso!

Ares86

Ma quanti ingrandimenti hai ottenuto su quella foto accoppiando al telescopio la barlow 5x? Stavi sui 400ingrandimenti?

cristiano c.

se consideri 50 mm un ingrandimento erano 500

Matteo Vacca

In questo caso si parla di lunghezza focale raggiunta con la lente barlow, la focale nativa è di 1000 mm quindi con il 5x diventa 5000 mm.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

I crateri Theophilus e Cyrillus ad alta risoluzione

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 30 gennaio 2026, 15:12