1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora credo sia venuto il momento di dire basta a questa discussione per me inutile e senza senso, non vi è piaciuto il mio intervento? Vabbeh in fin dei conti mica posso star simpatico a tutti, ripeto siccome non sono un astronomo ne un astrofisico ho semplicemente riportato delle notizie da un altro sito, non l'ho citato ho omesso dirlo, peccato stanotte non dormirò, mi spiace mi ero iscritto con tutti i buoni propositi sperando di contribuire alla divulgazione di una materia che in pochi seguono ma vedo che si preferisce fare polemiche inutili , quindi continuerò i miei studi senza disturbare ulteriormente
vi auguro cieli sereni

_________________
https://PrivateLadyEscorts.com - Live Local Private Lady Chat - No Selfie - Anonymous Casual Dating - Anonymous Dating Chat

Non ti arrabbiare Paperbike, è nato un "casus" sul nulla. Torna pure a darci del tu e mostraci altri lavori. Anche a me ogni tanto piace giocare con lo Star Analyzer ed ho pubblicato qualche mio risultato (infarcito da informazioni copiate ed incollate dal web) sul mio sito:

http://www.astropix.it/spettroscopia/

Vedo che utilizzi Rspec, come ti trovi? Io avevo provato Vspec, ma lo trovavo instabile e complicato, mentre Rspec mi sembra più a misura d'astrofilo.

Che bel benvenuto che ti hanno dato

Battutine stupide a parte, anche io concordo con Ivaldo.
Proprio perchè la materia è poco battuta in campo amatoriale, credo che sia anche normale prendere fonti da dove troviamo più dati di quanti ne sappiamo noi.

Quando leggo una critica mi piacerebbe leggerla in maniera propositiva.
Quindi se qualcuno conosce fonti più affidabili, è invitato a postarle!

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit

Quando si dice un caloroso benvenuto. Un nuovo astrofilo si iscrive domenica 30 aprile 2017, posta una sua cosa e questo è il risultato.
Il tutto perché ha copiato wiki?
Siete simpatici come mia zia Fidalma.

M.

Non conosco la tua zia Fidelma, ma conosco Darko che è un astrofilo estremamente simpatico oltre che molto competente. La discussione è partita male, ma probabilmente nessuno voleva che andasse così. Se posso permettermi un consiglio: azzerare e ricominciare.

Ma sei il Massimo Costa che conosco io socio fondatore del Grag come me ? o solo omonimia?
Comunque le chiacchere stanno a zero, io cerco di fare dei lavori apprezzabili, ( a differenza della fotografia dove il gusto personale ha la meglio, in spettroscopia devi essere precisissimo non si scappa,altrimenti il tuo lavoro non può essere considerato confrontabile con gli spettri degli osservatori professionali ) e spero siano di vostro gradimento, poi possano o non possano piacere pazienza ma quello su cui non transigo è il rispetto.
Detto questo per rispondere ad Ivaldo io utilizzo R-Spec è un ottimo programma, certo ha i suoi difetti ma per iniziare va benissimo, tra l'altro sono in contatto con Tom Field il responsabile di R-Spec ogni tanto ci scriviamo per confrontare i lavori,mi hanno anche consigliato Iris è gratis,molto più completo, già scaricato e penso che a breve comincerò ad usarlo.
Non metto in dubbio le capacità teoriche degli altri astrofili, ma ridere degli altri su una cosa che è scritta su tutti i libri di scienze astronomiche e non ...viene da ridere a me...
Comunque che dire,grazie a tutti per il tempo che mi avete dedicato.

_________________
https://PrivateLadyEscorts.com - Live Local Private Lady Chat - No Selfie - Anonymous Casual Dating - Anonymous Dating Chat

Si.

Poi magari ci si lamenta se i forum sono poco frequentati oppure si pubblica sempre e solo la millemillesima foto di giove fatta col Lidlscopio e la Vesta.....

Perchè se invece di aver riportato wiki avesse copiato lo Spectroscopic Atlas for Amateur Astronomers qualcuno se ne sarebbe accorto o avrebbe avuto da ridire ?
Ha riportato un profilo spettrale ripreso da lui e la descrizione. Non sostiene da nessuna parte di aver fatto la scoperta del secolo.

Quelle le aspettiamo con ansia dai fenomeni di turno.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Esatto!!! Bravo Eris, è proprio questo il punto: si postano migliaia di immagini dello stesso soggetto in tutte le salse e sono sempre tutte belle.

Qualcuno propone qualcosa d'interessante (nella fattispecie Paperbike) e viene subito criticato per aver inserito una descrizione presa da qualche fonte... mah

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Paperbike benvenuto nel forum.
Faccio mio quello che ha detto Ivaldo.
Non è facile riprendere gli spettri, e men che meno elaborarli.
Complimenti per il lavoro.

Innanzi tutto, benvenuto Paperbike!

Qualcuno ha avanzato la cifra di 500 anni per l'esplosione di Betelgeuse, considerando l'incertezze potrebbe essere domani o tra 5.000 anni,
da una parte sarebbe bello vedere una tale supernova, modello luminosità Luna piena con dimensione stellare, d'altra parte la sparizione di questa stella ci rovinerebbe per sempre la costellazione di Orione una delle più belle del cielo.
Ciao.
Roberto Gorelli