Condivido in toto quanto dice Angelo, anche su quanto riguarda la lavorazione industriale di queste lentine: ed effettivamente il tuo è un po' un... eccesso di zelo. Intendiamoci: meglio così che il contrario, eh... comunque sì, è normalissimo che l'aberrazione cromatica assiale, cioè il bordo bluastro che hai notato, venga fuori in particolare se sei fuori fuoco (edit: o meglio, durante la messa a fuoco e anche nell'immagine a fuoco su soggetti contrastati, proprio come un ramo di un albero controluce). Tranquillo, il tuo doppietto va benissimo per quel che può dare: e il fatto che tu noti la Macchia Rossa e altri dettagli dell'atmosfera gioviana lo dimostra ampiamente. Più che alla pulizia (pochi granelli di polvere sono del tutto ininfluenti) sono propenso a credere che il miglioramento che hai notato sia dovuto al fatto che, nel monta-smonta-rimonta, probabilmente hai azzeccato una buona posizione reciproca delle lenti. Ma più probabilmente ancora andavano bene anche prima, solo che adesso sei più attento a quel che vedi...
... Aggiungo però una cosa, a parziale correzione di quanto dice Angelo: fermo restando che, come dice lui, paradossalmente su diametri così piccoli è effettivamente difficile che saltino fuori errori madornali con la lavorazione industriale (il vero problema è più che altro il grado di lucidatura finale, ma son finezze...), quando le lenti venivano lavorate manualmente (come è il caso, ad esempio, del mio sessantino giapponese fine anni '80) poteva capitare che, anche in assenza di errori di lavorazione veri e propri, risultassero lievissime inclinazioni reciproche dovuti a spessori dei vetri non rigorosamente omogenei; compensate, appunto, con una rotazione ottimale dei due elementi, da cui i riferimenti segnati a matita sui bordi.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
per quanto riguarda la rotazione invece, considerate che io ho un anello di bloccaggio che va avvitato al tubo ottico per vloccare il crown sul flint che non hanno ne viti di collimazione ne null altro...sono semplicemente appoggiate l una sopra l altra con questi 3 piccoli distanziali rettangolari applicati sulla faccia del flint che va a contatto con il crown. Ora, io ho provato prima il crown su di una faccia poi sill altra ed in effetti una percezzione di lieve differenza l ho avuta ed infatti ho avuto poi conferma da angelo sul corretto riposizionamento..ossia parte maggiormente convessa verso il flint.. Per quanto riguarda il senso ri rotazione invece,non puo essere che appunto perchè si tratta di pezzi industriali,in qualsiasi posizione rotatoria lo si mette non cambi nulla? Perche dopo averlo riprovato con lo schema ottico nel modo giusto non mi pare di aver visto nulla di anomalo... Cosa c'è di differente sulla lente se la ruoto verso giu o verso su? Scusate l ignoranza ma la mia conoscenza al riguardo arriva fino ad un certo punto...posso sperare che il mio schema ottico sia semplice a tal punto da non avere questo inconveniente o qualsuasi doppietto che esiste ha il suo senso di rotazione segnato o no che sia? Buona pasqua anche a voi!
per un semplice motivo, l'utensile (industriale) che lavora queste lenti (una spece di "scodella" abrasiva) è due, tre o + volte piu grande (in diametro) della lente che deve lavorare (infatti solitamente ne lavora sette o + contemporaneamente sistemate ad esagono), quindi per un semplice fatto fisico-geometrico, maggiore è la differenza dimensionale tra utensile e lente da lavorare, tanto è piu difficile che la forma (la curvatura) della lente differisca da quella di progetto; è anche per questo che le lenti da lavorare piu sono grandi, piu sono difficili da fare bene (che quindi richiedono piu ore-lavoro) e dal costo che cresce progressivamente (e non linearmente) rispetto al diametro.
