chi vuole elaborare un raw?

cfm2004

Beh, allora hai un buon occhio! :wink:

Tutti i wavelett in genere ragionano che il primo ha le frequenze più fini e l'ultimo le frequenze più grossolane. In base alla qualità del filmato e al seeing si possono evidenziare più o meno i dettagli. Non esiste una formula standard che permetta di essere applicata sempre, ogni immagine è a se stante, quindi si tratta di provare e di farsi l'occhio.
Sistemati i wavelett si può al massimo applicare un filtro passo alto e magari sistemare il rumore ancora presente sull'immagine, ma non è che esistano alchimie particolari.

Cristina

B&W

Giusto per curiosità ma la asi non ne ha voluto sapere proprio?

H-x6

Tempo fa trovai una guida che suggeriva di tirare al massimo i primi 3 cursori dei Wavelet di Registax e poi giocare con i filtri e lo sharpen fino a visualizzare un'immagine naturale, priva di artefatti.
Infine come diceva Cristina, con gli ultimi 3 cursori in basso poi ottimizzare i dettagli più fini.
Per quel poco che faccio, mi trovo bene anche così.
Poi in Photoshop al massimo vai a perfezionare luminosità e contrasto o meglio con le curve cerchi di trovare il giusto compromesso per avere una buona luminosità sulle basse luci, senza saturare troppo le alte, così ottieni un buon dettaglio sia nelle bande scure che in quelle chiare, come ha fatto Cristiano meglio di tutti.

tuvok

B&W ha scritto:

Giusto per curiosità ma la asi non ne ha voluto sapere proprio?

no no, ora va.
mi è bastato installare l'ultima versione di firecapture.
spero di provarla per bene stasera.

tra l'altro facendo un paio di rapidi calcoli ho scoperto che la barlow 3X è assolutamente troppo per la asi sul c11, quindi un problema in meno

per il discorso elaborazione... mi frega troppo la pigrizia :oops:

mi riprometto sempre di tornare sui filmati ma non lo faccio mai... l'unico momento in cui riesco ad "elaboarare" è mentre faccio le riprese (dovendo in qualche modo passare il tempo). La procedura standard è che mentre faccio la ripresa n, con AS2! "elaboro" la ripresa n-k (con k = 1,2,... a seconda della differenza tra il tempo di ripresa e quello di stacking)

cfm2004

H-x6

Pure i miei stanno lì a marcire per anni, forse perchè vedo già dal filmato che la ripresa non è un gran che e mi scoraggio, poi ogni tanto (ogni morte di Papa!) ne elaboro uno e di rado capita anche qualche sorpresa in positivo.
Mi piace troppo di più il deep, lì vado come un treno e quando riprendo poi non vedo l'ora di elaborarle.

Pensa sono talmente pigro che da quando ho preso la QHY5-IIL, non ho fatto ancora nemmeno una ripresa planetaria, per non perdere il fuoco sul tele guida dove la utilizzo con prolunghe accroccate :facepalm:

B&W

H-x6 ha scritto:

Pensa sono talmente pigro che da quando ho preso la QHY5-IIL, non ho fatto ancora nemmeno una ripresa planetaria, per non perdere il fuoco sul tele guida dove la utilizzo con prolunghe accroccate :facepalm:

Metti l'anello parafocale alla qhy e qualunque sia l'accrocco sfili solo la camera. (acqua calda) :mrgreen:

tuvok ha scritto:

tra l'altro facendo un paio di rapidi calcoli ho scoperto che la barlow 3X è assolutamente troppo per la asi sul c11, quindi un problema in meno

Domande sciocche: secondo i calcoli anche la 2x sarebbe troppo ma una delle cose che non ho ben capito è quanto incide il sovracampionamento? Con la 3x "si sballa" di parecchio e va bene ma esiste un margine sovra/sotto in cui si può considerare +o- ininfluente? ...diciamo nelle medie/migliori condizioni. :oops:

tuvok

non c'è una regola fissa e accettata da tutti.
normalmente si accetta che il limite di risoluzione vada in due pixel, in qualche caso si può arrivarfe anche a 3.

se però esageri ottieni (idealmente) lo stesso risultato che otterresti semplicemente campioanando al valore giusto e poi scalando l'immagine in photoshop

io ho usato il fattore 2 (risoluzione in 2 pixel) ed ho ottenuto che mi serve una barlow 1.3X, con la 2X andrei a circa 3 che è ancora accettabile, con la 3X penso che siamo troppo oltre.

H-x6

B&W ha scritto:

Metti l'anello parafocale alla qhy e qualunque sia l'accrocco sfili solo la camera. (acqua calda) :mrgreen:

L'accrocco è un tubo di plastica, la camera ci va a pressione e con le variazioni di temperatura a volte bisogna spingere tanto per metterla o tirare tanto per toglierla e così si muove tutto, pure il focheggiatore e nonostante l'anello, si perde il fuoco. Devo cambiare sistema :wave:

Scusa l'OT

B&W

Sospettavo :think:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

chi vuole elaborare un raw?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 17 agosto 2025, 19:57