1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

a me mi piace pure così



però credo che si possa fare meglio di una elaborazione di 1 minuto e mezzo, e mi piacerebbe che qualcuno bravo mi mostrasse cosa si può ottenere

quindi gli passerei il png... visto che qua non me lo fa mettere

edit: forse ho rovato un modo (non è quello che ho elaborato io, il mio è 33% di 2000, questo 43 di 2000)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

... non che io sia una vetta dell'elaborazione, ma... così ti soddisfa? Veramente speravo qualcosa meglio, ma...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Non sono un drago coi pianeti, provando a calcare un pizzico la mano sui contrasti qualcosa la guadagni e qualcosa la perdi.
Forse se affidi l'intero video a qualcuno più ferrato di me sui pianeti, può migliorare ancora un pochino.
Se sei sicuro del fuoco, direi che il seeing non ti ha aiutato in questa ripresa.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

... direi decisamente meglio!

edit: a sto punto ne faccio una questione personale... Tirando un po' di più i wavelet di Registax: più contrasto, ma pianeta meno "naturale"...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

grazie
il seeing non era eccezionale ma nemmeno malissimo.
il fuoco... non ho montato il fok esterno quindi mi sono dovuto accontentare della manopola dello specchio.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Be', comunque se ne vede di roba! Scusami, con che telescopio hai ripreso? Il C11, magari a fuoco diretto? Io perfino con il mio minuscolo 114 trovo la messa a fuoco su Giove MOLTO critica (specchio primario aperto a F4... un incubo...) specie se il seeing è men che perfetto: spesso mi vengon fuori di quelle ciofeche...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

si, c11 al fuoco diretto (chameleon mono, pixel da 3.75 micron)

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

metti il video su dropbox

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

A me la tua elaborazione piace!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

il problema della mia elaborazione è che... non è una elaboarzione
nel senso che apro l'immagine uscita da as2! con registax 6 e tiro i wavelet un po' "ad minkiam", salvo e chiudo.

_________________
qa'plà!
Radical chic certified