1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

no nel senso se la traiettoria che fanno le stelle del sud è uguale visto che muovendo solo l'AR la stella rimane perfettamente centrata nell'obiettivo... è così giusto? o bisogna fare delle correzioni di volta in volta?

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla

Nessuna correzione con l'asse dec se hai stazionato bene.

_________________

nessuna altra correzione? a parte il movimento di inseguimento?

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla

Nessun'altra. È il bello delle montature equatoriali, anche solo per osservare. In foto è obbligatoria.

_________________

sai perchè ti faccio questa domanda? perchè ho visto dei timelapse della stella polare che formavano cerchi perfetti e concentrici mentre puntando la fotocamera verso sud si formavano degli archi NON concentrici... allora mi è venuto il dubbio che per monitorare una stella del sud bisognava cambiare l'angolo dell'AR in base alla stella puntata...tutto qua

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla

Dall'italia è comprensibile che nessuno abbia voglia di puntate la fotocamera verso il terreno. Ma se cerchi delle foto fatte da un posto situato nell'altro emisfero (quindi fotocamera sempre puntata verso il cielo) vedrai gli stessi cerchi. Tranne il puntino centrale, che, come dicevo, ma sicuramente sapevi già, manca una stella polare sul polo sud della sfera celeste.

_________________

si ma infatti... ma a te non ti è mai venuto il dubbio di verificare il movimento delle stelle dell'emisfero sud? perchè guardando i timelapse sembra proprio che le stelle non seguono la rotazione terrestre come nell'emisfero nord..

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla

Le stelle, purette, sono (quasi) immobili. È la Terra che gira. Non ti prendo in giro, sia chiaro.
Magari qualche altro amico ti potrebbe spiegare meglio di quanto abbia fatto io.
Edit: quando detto "puntino" riferito alla nostra stella polare del nord, in realtà ho sbagliato. Si muove apparentemente anche lei non essendo esattamente sul polo.

_________________

scusa ma come fai a monitorare le stelle di un timelapse del genere?
http://sguisard.astrosurf.com/mini/mini ... -south.jpg
dovresti cambiare ogni volta l'angolo dell'AR o no?

_________________
"Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality"
N. Tesla

È una foto fatta con la fotocamera appoggiata a una roccia o a un treppiedi fotografico. Probabilmente l'autore si sarà letto un libro, guardato un film, conversato con amici, nel mentre.

_________________