kappotto ha scritto:
In quel senso penso di essere ipodotato. Tutte le volte che ho provato a fare foto planetarie mi sono impantanato su tutto: fuocheggiatura, scelta dei frame, elaborazione del raw.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
non solo in quel senso, temo... capisci a me
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Raf584 ha scritto:
Oppure che sul concetto di "buona" abbiamo opinioni diverse.
ho definito il concetto di buono
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
arrivare all'80% delle possibilità di uno strumento di medie dimensioni.
è chiaro che tu, che sei astrofilo da anni vedrai la differenza tra uno giove fatto da uno con le p@ll€ e quello fatto da un pischello. ma ti assicuro che il 99% di chi guarda una immagine su facebook (e anche una elevata percentuale di chi frequenta i forum) fa fatica a vedere la differenza tra un buon ed un ottimo giove.
la sfida, e rispondo pure a davide, non è come la intesa lui (figurati a me quanto interessano le sfide
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
anche quando giocavo a pallone me ne fregavo di vincere o perdere, il mio unico scopo era fare goal
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
) intendevo dire che è molto facile (con la tecnologia odierna) arrivare a risultati che, solo 10-15 anni fa potevano raggiungere solo i grandi big!
anzi, la vogliamo fare davvero una sfida? prendiamo tre-quattro imager del forum (new entry, medio e big), facciamogli fare un bel giove e poi, senza dire chiediamo a tutti gli utenti di dire qual è la migliore, senza dire chi le ha fatte e chiedendo di dedicare il tempo che normalmente dedicano ad una immagine... secondo voi, a parità di strumento, cosa ne verrebbe fuori? io credo un distribuzione più o meno casuale!!!
Raf584 ha scritto:
...ad esempio trovo che Kappotto stia facendo un lavoro bellissimo interessando altre persone al disegno planetario: anche se di tanti che lo leggono solo pochi decidono di fare qualcosa, è già un gran successo in un'epoca in cui alle scienze astronomiche si preferisce la scienza dell'apparire.
io pure penso che kappotto stia facendo un lavoro molto bello ma, per quanto mi riguarda, per nulla interessante.
credo che il disegno dei pianeti sia ormai decisamente anacronistico e credo anche che molto difficilmente possa essere la leva per far nascere la passione per l'astronomia se non ad una piccolissima nicchia di astrofili.
non è un caso che molti dichiarano un intreresse e pochissimi lo seguono.
con tutto il rispetto (che è moltissimo e kappotto lo sa) non credo sia ormai nemmeno lontanamente pensabile di poter "competere" con i social (e quindi rilanciare la vita dei forum) proponendo il disegno...