1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un test 30 marzo ore 21 locali per verificare a che magnitudine ci si può spingere senza autoguida
Ma 20 sec per una quasi 15.6 mag mi sembrano davvero pochi.....
Sarà vera ?
Mi sa che mi conviene cominciare a usare l'autoguida....
L'ora del pc è sincronizzata con Dimension4 che usavo per i collegamenti radio in Meteor Scatter.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Ciao .
Bella idea. la tenterei anch'io stasera, meteo permettendo:


naturalmente Stellarium è approssimativo.
Speriamo .
Ciao .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Guarda.
Ho smesso di adoperare Stellarium, Carte du Ciel, C2, etc etc.... per questi usi da quando
mi sono accorto che anche aggiornando i dati mi danno sempre valori sballati.

Su 1000mm di F il sensore del mio CCD acquisisce 22x16' di FOV e non voglio impazzire.

Uso direttamente i dati MPC.

Magari per altri usi questi Sw sono eccellenti, ma per oggetti debolissimi in movimento......

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Certo.
Stellarium è giusto per una panoramica approssimativa ...
C'è la Luna vicino ...

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

mmm mi sa di no l'oggetto è troppo "secco". Si vede dalla curva che fà soprattutto perchè hai un buon rapporto segnale rumore e i punti si dovrebbero ben distribuire lungo, appunto, quella curva.
Infatti l'rms del fit ha vaolri un pò alti per quel valore di SNR.
Tanto per farti capire guarda un oggetto che ho ripreso l'altro sabato. Con tutto che ha il SNR "solamente" di 5.5 ha il Fit RMS a soli 0.092. Anche se le stelle hanno dei residui un poco più alti della media.
Hai provato tramite astrometrica a vedere se li ti da un oggetto?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Usa guide9 è molto preciso, qualche errore lo fà solo per i NEO vicini alla Terra

_________________
http://www.ara.roma.it/

Si, mi da sempre lo stesso oggetto, ma secondo me hai ragione tu, lavora su un pixel sporco o qualcosa di simile. E' troppo al limite e l'incertezza è notevole.

Vabè era solo un esperimento e mica tutti riescono.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Ma... in un certo senso puoi avere ragione però poi ognuno di noi utilizza metodologie proprie che portano al risultato: io, per esempio, utilizzo Cartes du Ciel per il controllo del telescopio (lo trovo molto preciso nel GoTo); detto questo, lo tengo sempre aggiornato con le posizioni degli asteroidi che voglio riprendere. Lancio il GoTo sull'asteroide scelto, visualizzo il campo inquadrato dal mio CCD e controllo (facendo pose di qualche secondo) le stelle di campo (ho caricato l'UCAC4 che mi restituisce stelle fino alla +16 e forse oltre); a questo punto "centro" bene l'asteroide (posizione fittizia in quanto non lo vedo) a centro campo e parto con le pose. Non ho mai sbagliato campo.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Ciao.
Qualsiasi sistema che fa risparmiare tempo negli aggiustamenti preliminari è benvenuto !
Io mi sono legato ad astrometry ma vorrei sganciarmi....internet potrebbe anche non funzionare
ed è lungo ad elaborare, anche se molto preciso.

Ma come fai a fare gli aggiustamenti successivi allo scatto di prova ?

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."