1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eccomi con una prima immagine del setup modificato.
Al posto della solita QHY10 a colori ho messo una Atik 460ex mono. Cambiano un po' di cose e devo iniziare a prenderci la mano (posto che ho ancora diverse somme vecchie da elaborare). Ho iniziato con M67 sperando che il tutto si sarebbe rivelato più semplice...boh, sono poco convinto del risultato, evidentemente i dati sono diversi da quelli precedenti e in modo diverso andranno trattati.
Metto l'immagine, sono 24xR, 23xG, 22xB, tutte da 5 minuti a -10. Tele e montatura rimangono i soliti (TSApo 102 ridotto e EQ6).
Versione full su astrobin

e versione ridotta x il forum

stelle come perle

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

A me non sembra male...perché non sei soddisfatto?

_________________
Roberto Marinoni
www.robertomarinoni.com
Astrobin

Grazie Costanzo e Roberto.
In effetti non so, la guardo e mi dico boh?!?, probabilmente mi devo solo abituare

Ciao Teo ,
anch'io la vedo positivamente ,
alzare un filino le alte luci ?

Bello! Io vedo solo il fondocielo un pò scuro, comunque un "alzare le luci" come ti ha detto Mauro mi sembra una buona soluzione.

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Beh, se accendi un po' di più le stelle e alzi un pelo il fondo cielo, direi che è perfetta, non hai di che lamentarti.
Per il resto, se vuoi apprezzare la differenza di resa del CCD monocromatico, con è con gli ammassi aperti che devi cimentarti

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Grazie a tutti per i commenti e suggerimenti.
So che un ammasso non è dove il ccd mono fa la differenza, ma da qualche parte dovevo pur iniziare e ho iniziato da quello che pensavo fosse "più facile". Ho anche altre riprese ma ci sto lavorando sopra.
Ho alzato un po' la luminosità, meglio?

Decisamente molto meglio!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Secondo me con una via di mezzo tra le due versioni sei al top, perchè il fondo così alto finisce per appiattire un pò l'immagine.
Fonderei un 60% della nuova con un 40% della precedente versione o giù di lì, poi come sempre dipende dai monitorssssss
Come fai ad ottenere stelle così colorate fin quasi al centro (anzi toglierei anche il quasi)?
L'effetto è molto bello, mi piacerebbe imparare il procedimento, ma non ho trovato un tutorial "vincente"

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color