1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Cercando di fare una considerazione stando bene coi piedi per terra, direi che il cristallo composto da Silicio idrogeno e Antimonio ..(.cioè qualcosa simile all “Antimoniato” di Silicio...e non fosse che in esso ci sarebbe ossigeno di troppo, che invece è assente nel cristallo oggetto del brevetto) è (come recita il brevetto) un composto che dispone nel suo reticolo cristallino di un eccesso di “buche”.... che per noi elettronici è noto come scarsità di elettroni, e quindi a tutti gli effetti si potrebbe dire che è “anche” un semiconduttore PNP.

E come semiconduttore, opportunamente polarizzato, diventerebbe una specie di LASER, che però non amplifica come questo, a spese della forza elettromagnetica, cedendo energia “pompata” in un tempo relativamente lungo e tale da creare lo spostamento di orbita di elettroni; e poi ceduta tutta assieme in uno cortissimo, ad una unica lunghezza d'onda.
Ma in questo caso, polarizzando il cristallo con un flusso di due correnti ventiquattro volte maggiore del flusso di radiazione da “amplificare”, il cristallo stesso è dato dal brevetto per essere in grado di “amplificare” la radiazione in entrata con una efficienza di 184000. Efficienza che sarebbe “pagata” (si sostiene in questo caso, e se non ho letto male) dalla forza nucleare “forte” degli atomi del cristallo, mentre il laser la traeva dalla forza elettromagnetica.

Due cose sono certe.
Quella più facile da intuire è proprio quella che un aggeggio simile darebbe del filo da torcere ad una azienda gigante di elettronica per poterne ricavare l'equivalente di un fotomoltiplicatore utile in ottica di nuova generazione, ma non certo di un telescopio. Tant'è che nemmeno i relatori del progetto si sono sognati di paventarne quell'eventuale utilizzo.
La seconda è che anche un solo arnese con una efficienza così alta (e figurarsi mertterne in serie), presuppone un potente sistema di raffreddamento per non distruggere in un “amen” il cristallo. Oggetto tecnico che non può certo mettere in pratica il primo pivello piovuto dalla fantastica nuvoletta dei sogni.

Ma siccome la formazione di un cristallo è come quella di un atomo, prettamente un fenomeno elettromagnetico che come tale può agire solo fuori dal nucleo, è impossibile che l'amplificazione avvenga a spese dei nuclei atomici. Ed' allora, siccome nulla si crea, l'amplificazione avrà un "costo" energetico proporzionale al rendimento, cioè apparentemente molto alto. La domanda è: A "spese" di quale fenomeno credibile?

_________________
WWW.GRATTAVETRO.IT, blog del fai da te astronomico

Rimane il fatto che la Fisica non fa sconti a nessuno, tu in pratica stai descrivendo un qualcosa di simile ad un visore ad intensificazione di luce, che (come ti hanno già fatto notare) è totalmente diverso dall'essere «equivalente ad un telescopio di tre metri», il telescopio da tre metri ha la risoluzione di un telescopio da tre metri, un telescopio a cristallo, con fotomoltiplicatore, con intensificazione di luce, o qualsiasi altro aggeggio, ha la risoluzione proprorzionale al diametro (o dimensioni, se di altra forma) del diaframma di ingresso della luce (o dei fotoni in genere).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Amen !

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

E se facessi un interferometro ottico con due o più cristalli?

E se facessi un interferometro ottico con due o più cristalli?

Interessantissimo dispositivo.

Ne dovrei avere uno in garage, memoria di esperimenti passati.

Ma lo chiamiamo con altro nome.
Distillatore.

E altro che fotoni.... Moltiplica di tutto e fa vedere cose "espanse".

_________________
Giorgio
Fotografo...oddio, ci provo.